http://evil-in-abbey.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
evil-in-abbey.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2015-04-07 06:57 pm
evil-in-abbey.livejournal.com) wrote in ru_antireligion2015-04-07 06:57 pm
(no subject)
http://rg.ru/2015/04/08/relig-dok.html
Новый закон про религиозные организации.
Я не юрист, поэтому едва ли понимаю, что он значит.
Но вопрос про нераспространение ст. 53.1 ГК меня очень озадачил. Значит ли это, что отныне особо упоротые священники могут вещать все, что им влезет (вне зависимости от этики, стпени экстремизма и т.д.), и вроде как это ЗАО "РПЦ" не касается? И это предложение Учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не отвечают по обязательствам указанных организаций (объединений), а указанные организации (объединения) не отвечают по обязательствам своих учредителей, участников (членов). тоже как-то напрягает. А кто тогда там за что отвечает? На все воля б-жья, что ли?
Новый закон про религиозные организации.
Я не юрист, поэтому едва ли понимаю, что он значит.
Но вопрос про нераспространение ст. 53.1 ГК меня очень озадачил. Значит ли это, что отныне особо упоротые священники могут вещать все, что им влезет (вне зависимости от этики, стпени экстремизма и т.д.), и вроде как это ЗАО "РПЦ" не касается? И это предложение Учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не отвечают по обязательствам указанных организаций (объединений), а указанные организации (объединения) не отвечают по обязательствам своих учредителей, участников (членов). тоже как-то напрягает. А кто тогда там за что отвечает? На все воля б-жья, что ли?