Обер-униат рассердился на начальство

[iwia.livejournal.com]

Для не владеющих мовой: глава униатской церкви испытал баттхерт от того, что Франциск назвал войну на Украине братоубийственной, и сказал, что слова папы "напоминают совковую пропаганду".

Comments

[e-1-off.livejournal.com]

Что ж. Я подозревал, что вам похуй на тему сообщества и вы хотели только устроить хохлосрач. Однако не хотел высказывать это предположение без явных доказательств. Но после столь явного подтверждения предлагаю модераторам забанить вас в пизду.

[iwia.livejournal.com]

Почему это "похуй на тему сообщества"?

Поддержка попами киевского режима - такой же аргумент против религии, как поддержка попами Франко, Колчака или Салазара.

[e-1-off.livejournal.com]

Или Сталина, или Путина?

[iwia.livejournal.com]

И Путина тоже - он не так плох, как киевская хунта, но тем не менее плох.

Что до "поддержки Сталина", то в искренность поддержки попами Советской власти я не верю, но лучше уж формально просоветские попы, чем антисоветские (а тут есть о чем рассказать -в т.ч. об РПЦ, а уж с РПЦЗ всё совсем "однозначно").

[e-1-off.livejournal.com]

Путин не так плох? То есть уроки православия в школах, двушечки по решению Трурского собора и шестьсот храмуд шаговой доступности - ОК?
Употребление же словосочетания "не верю" в качестве довода в антирелигиозном сообществе на многое намекает нам. Вы не первый представитель религиозной конфессии, который пришел сюда, думая, что если он запостит что-то про попов, то все тут же поддержат его бредни. И не первый представитель секты свидетелей совка. Ступайте, тут убогим не подают.

[iwia.livejournal.com]

Яценюк тоже уроки духовности унд патриотизма обещает, а его однопартиец давеча внес законопроект, обещающий трешечку за невосторженный образ мыслей (законопроект о запрете коммунистической идеологии тоже на рассмотрении находится и тоже внесен депутатами от правящей коалиции).

>Употребление же словосочетания "не верю" в качестве довода в антирелигиозном сообществе на многое намекает нам.

"Не верю" в данном контексте = "не доверяю", религиозного смысла тут нет.

>Вы не первый представитель религиозной конфессии, который пришел сюда, думая, что если он запостит что-то про попов, то все тут же поддержат его бредни. И не первый представитель секты свидетелей совка.

Поздравляю, у вас свидомый баттхёрт.

[e-1-off.livejournal.com]

*голосом Михаила Дроздова*
Посмотрите на это милое сущеество. Это Коммуноид Псевдоатеистикус. Забавные повадки его собратьев по секте давно привлекли внимание зоологов. Самое интересное в них, что объявляя (и искренне считая) себя атеистами, коммуноиды являются верующими по всем аспектам своего мышления и поведения. Вот и сейчас, он демонстрирует нам то, что по его мнению любой человек, считающий его слабоумным долбоебом - пособник сатаны т. н. "свидомый".

[iwia.livejournal.com]

Оттого, что вы 100 раз повторите "коммуноид", "савокгамно" и т.д., УГКЦ и Порошенко с Яценюком вместо той коричневой субстанции, коей они пахнут сейчас, начнут пахнуть розами, а гривна поднимется до 10 гривен за доллар.

[e-1-off.livejournal.com]

Вы, мой недалекий друг, похоже, напрочь забыли, что это сообщество ru_antireligion, а не ru_antiukrop.
Я попытаюсь вам объяснить в один единственный последний раз. Дело это, скорее всего, гиблое, что-то объяснять верующему, но последнюю попытку поговорить с вами, как с разумным человеком все же сделаю.

Когда поп высказывается по какому-то очевидному вопросу: например, заявляет, что Земля не вертится, или что женщина - не человек это показывает тупость и мракобесие попа. Когда поп предлагает ввести светским властям уголовное наказание за нарушение религиозных догматов, то это показывает оголтелость попа, который потерял берега и границы разделения церкви и государства. Если государственный чиновник высказывается за то, чтобы государство строило храмуды и наказывало охальников, то это пиздец, поскольку границы разделения церкви и государства нарушило государство.

Если поп высказывается по какому-то политическому вопросу, то это просто человек, высказавшийся по какому-то политическому вопросу. Даже если вы с этим попом не согласны. Это не признак тупости попа, потому что несогласие лично с вами - это не признак тупости. И это не признак того, что эта точка зрения неправильная по умолчанию от того, что ее высказал поп: как минимум потому, что всегда можно найти попа, высказывающего точку зрения, аналогичную вашей.

Поэтому хуйня, которую вы запостили не говорит ни о чем, кроме вашей личной упоротости.

[iwia.livejournal.com]

>Вы, мой недалекий друг, похоже, напрочь забыли, что это сообщество ru_antireligion, а не ru_antiukrop.

Про связь религии с политикой США, РФ или арабских стран тут немало написано, чем Украина лучше/хуже?

>Если поп высказывается по какому-то политическому вопросу, то это просто человек, высказавшийся по какому-то политическому вопросу.

...т.е. нынешнее высказывание - это случайность, характеризующая только личность этого конкретного попа, а не давнюю связь УГКЦ с украинским национализмом?

Ну-ну, ищите других людей, готовых поверить в такие сказки.

[e-1-off.livejournal.com]

И че? У попов, оказывается, бывают политические взгляды. Пиздец, как неожиданно.