Перечитывая Канта, или кто из нас не прав. Прошу помощи зала.

[doktorbobo.livejournal.com]

Неделю назад вступил я по случаю в переписку с очередным знатоком философии и богословия. Кому не лень и даже интересно, могут ознакомиться здесь. Собственно про Канта отсюда. И был посрамлен и пристыжен. Несмотря на мои аргументы, оппонент продолжает настаивать, что великий Кант доказал бытие бога. Я утверждаю что нет, ибо как-то привык думать, что К. опроверг все доказательства, а его собственное, нравственное, в 21 веке не актуально в свете достижений науки в области эволюции, психологии и социологии. Я не считаю себя великим философом, который все постиг, у меня просто хорошая память от рождения и я очень много читаю (вместо спиртного, а теперь уже и вместо женщин), и поэтому могу ошибаться и даже очень. Но я немного в смятении: я не так понимаю Канта или у православныхверующих свой Кант?
И ваше личное мнение было бы очень интересно.

Comments

[bordsnow.livejournal.com]

Спасибо!
Очень интересно. Согласен с вашим собеседником, хочется только дополнить бесконечную череду причин, как определение явления. Речь о феномене. Мы никогда не описываем явление, а только его наблюдаемые характеристики. (К ноуменам, которые нам недоступны.) Мы можем описать феномен, но никогда не узнаем "что это такое".
То есть, мы действительно описываем череду наблюдаемых причин и следствий, но никогда саму вещь.