Перечитывая Канта, или кто из нас не прав. Прошу помощи зала.

[doktorbobo.livejournal.com]

Неделю назад вступил я по случаю в переписку с очередным знатоком философии и богословия. Кому не лень и даже интересно, могут ознакомиться здесь. Собственно про Канта отсюда. И был посрамлен и пристыжен. Несмотря на мои аргументы, оппонент продолжает настаивать, что великий Кант доказал бытие бога. Я утверждаю что нет, ибо как-то привык думать, что К. опроверг все доказательства, а его собственное, нравственное, в 21 веке не актуально в свете достижений науки в области эволюции, психологии и социологии. Я не считаю себя великим философом, который все постиг, у меня просто хорошая память от рождения и я очень много читаю (вместо спиртного, а теперь уже и вместо женщин), и поэтому могу ошибаться и даже очень. Но я немного в смятении: я не так понимаю Канта или у православныхверующих свой Кант?
И ваше личное мнение было бы очень интересно.

Comments

[maslyaev.livejournal.com]

Теорема Гёделя - про формальные системы. Бог не обязан быть формальной системой (положа руку на сердце, обязан ею не быть), и поэтому выстрел Вассермана - изначально мимо цели.

[doktorbobo.livejournal.com]

Много месяцев назад, товарищ из этого же сообщества спросил мое мнение про Геделя. Я ответил, что она даже в математике имеет ограниченную область применения, не имеющая никакого отношения к богословию. Где то так. Уверен, что Вассерман это знает лучше меня.
Думаю, что со стороны Вассермана это было просто шуткой, ответом на попытки верующих использовать ту же теорему для доказательства бытия бога. Он доказал обратное. Чем в очередной раз доказал доказанное Кантом.

[zard-oz.livejournal.com]

//поэтому выстрел Вассермана - изначально мимо цели.

Это полбеды. Беда в том, что применимость логических построений к вопросам, для которых нет возможности экспериментального подтверждения выводов, сомнительна. Поэтому, имхо, рассуждения о Боге и камне, попытка Вассермана или старания Канта - бесполезная схоластика.

[doktorbobo.livejournal.com]

И Канта с Вами согласился, назвав все эти действия спекулятивными. См "Критика чистого разума" Отдел 3. Раздел седьмой. "Критика всякой теологии, основанной на спекулятивных принципах разума". А неспекулятивной теологии я и не знаю.

[zard-oz.livejournal.com]

Мы с Кантом считаем, что ....
Приятно, чёрт возьми! :)