Перечитывая Канта, или кто из нас не прав. Прошу помощи зала.

[doktorbobo.livejournal.com]

Неделю назад вступил я по случаю в переписку с очередным знатоком философии и богословия. Кому не лень и даже интересно, могут ознакомиться здесь. Собственно про Канта отсюда. И был посрамлен и пристыжен. Несмотря на мои аргументы, оппонент продолжает настаивать, что великий Кант доказал бытие бога. Я утверждаю что нет, ибо как-то привык думать, что К. опроверг все доказательства, а его собственное, нравственное, в 21 веке не актуально в свете достижений науки в области эволюции, психологии и социологии. Я не считаю себя великим философом, который все постиг, у меня просто хорошая память от рождения и я очень много читаю (вместо спиртного, а теперь уже и вместо женщин), и поэтому могу ошибаться и даже очень. Но я немного в смятении: я не так понимаю Канта или у православныхверующих свой Кант?
И ваше личное мнение было бы очень интересно.

Comments

[18rsperresponse.livejournal.com]

«Трансцендентальное» доказательство существования идеального мира и Бога, отчасти было открыто Кантом и может быть представлено следующим образом: существует мир вне пространства и времени – духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, – что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть «путешествовать» в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.

Каждый из нас, обратив сознание к источнику возникновения своих мыслей, может без труда заметить, что они появляются как бы откуда-то извне, мысль оказывается как бы проецируемым откуда-то духовным лучом, который освещает материальное бытие как солнечный зайчик – его никак, никому и никогда не удается накрыть рукой, он всегда оказывается сверху...

Таким образом человеческая мысль, якобы рождающаяся в мозгу, оказывается одновременно внутри и вне материи – она будто бы возникает благодаря нейрофизиологическим процессам в тканях мозга, окружена костями черепа, но, одновременно, принципиально существует вне любой материи, вне пространства и времени.

Благодаря этому человек ясно сознает, что обладает духовной природой, которая принципиально иная, чем физический мир, который его окружает. Но из этого следует, что эта иная природа, этот Дух, проявлением которой является человек, так же обладает и разумом, и свободой воли – как сам человек.

отсюда - http://www.mirboga.ru/articles/klassicheskie-dokazatelstva-sushchestvovaniya-boga

[doktorbobo.livejournal.com]

Я не прошу цитаты с религиозных сайтов - я не интересуюсь этой глупостью уже лет десять в принципе.
Я обсуждаю Канта. По Канту что-нибудь есть?
Именно классические доказательства (мне наиболее известны пять от Ф. Аквинского) Кант и опроверг/отверг.

" мир вне пространства и времени – духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли" - не существует, это мир только в сознании человека, который имеет материального носителя в виде мозга. Мозг же однозначно существует в пространстве/времени. Как это работает хорошо изучают отрасли современной биологии/медицины, объединенные в neurosciences. Нейроимиджинг современный вообще великолепен (ссылка не профессиональная, на любителя). Видно, как духовность бегает в мозгу в нужных отделах в виде токов.

[f_ja.livejournal.com]

духовность бегает в мозгу
и ее скорость можно посчитать по формуле