ru_antireligion | маленький крестовый поход

маленький крестовый поход

Очень небезынтересный текст о Коране, написанный атеистом.
Частями цитировать смысла не вижу, лучше читать целиком.
Разжигание ненависти к "религии мира", видимо, присутствует.

http://zhartun.me/2015/01/islam.html

Автор видит Коран как маниакально ксенофобскую и агрессивную книгу и призывает (после подробного анализа текста) к запрету Ислама.

Лично я Коран сколь нибудь подробно не читал, посему не берусь грамотно судить о правоте автора. С одной стороны, для интерпретации религиозных текстов нужны специальные знания, с другой, количество подозрительно нехороших мест в религиозных книгах вполне может переходить в качество, и в этом плане с авторской критикой я могу предварительно только солидаризоваться.

Flat | Top-Level Comments Only

В россии уже были попытки запрета одного из переводов, о чем в сообществе был пост некоего Тагушева, юриста и одновременно мусульманина, с небезынтересным обсуждением. В качестве дополнения дам ссыль на одну из веток - http://ru-antireligion.livejournal.com/10767536.html?thread=295899056&#t295899056, желающие могут прочесть его целиком, по крайней мере представление о линии защиты в судах можно получить исчерпывающее.

Роскошная сцылочка )))

Оказывается, кафиры - это только древние курайшиты. Сенсация!

Ну так я и говорю, чтоб в этом разобраться и для себя, и для полемики в суде, нужна определенная квалификация и знания. Иначе можно как ошибиться, так и тупо проиграть демагогам и обманщикам, будучи правым. Я в подобные бирюльки наигрался, когда пробовал разобраться с кодексами иудаизма.

Да. Тут надо отметить, что единоверцы с тагушевым несогласны, в частности на некоторых ресурсах я находил богословские обоснования необходимости атаковать "гражданских объектов кафиров". Ну а поскольку практика критерий истины, то...

Это были малообразованные мусульмане!!!11

Самое смешное, что примерно то же самое крути тся вокруг смысла слова "идолопоклонник" в источниках еврейских. Ну никакой фантазии у людей...

Edited 2015-01-11 06:28 (UTC)

Да, это были ненастоящие шотландцы. Поэтому я думаю, что поскольку этот "аргумент" теперь общее место у политиков в РФ и европах и его склоняют на все лады, террор продолжится. Вот когда от него откажутся, появится шанс. Но путь к этому долог и тернист :)

Вы запрягаете телегу впереди лошади. Аргумент оттого и применяется, чтобы не раскалять попусту обстановку. А уж если решат раскалить, то вдруг появятся иные аргументы.

Возможно. Но как видим он не срабатывает, ислам стремительно радикализуется, а пропаганда салафитов сильнее пропаганды "умеренных". Которых кстати стали резать потихоньку. Да и как можно с ней совладать, если западный мир одной рукой пытается что то сделать у себя, а другой - поддерживает фундаменталистов почти во всех локальных конфликтах, свергая светские, пусть авторитарные, режимы? Кмк, уже можно смело утверждать - идея российских и европейских политиков получить карманную версию ислама провалилась. Неудивительно, это не их религия, а импортная. Это с христианством можно сманеврировать.

Я бы так сказал - вклад социальных причин (не те шотландцы) безусловно есть. Но также есть и вклад "чистой" если можно сказать, идеологии, это показывает факт участия европейских граждан (не обязательно арабского происхождения) в войне на стороне игил, факт внутреннего терроризма со стороны "ассимилированных" мигрантов, образование гетто или парижские погромы в 2010 устроенные в основном родившимися в европе подростками (пусть и уступающими по степени социализации коренным сверстникам, однако даже близко не стоящими с оборванцами из стран третьего мира), "исламские патрули" в Лондоне, организации "Шариат для бельгии", которые пытаются участвовать в выборах и даже на муниципальном уровне побеждают, и так далее. Это примеры доминирования радикальной идеологической компоненты над социальной. У нас тоже самое, вот например Москва - http://youtu.be/lpFR6hiTiZw (Москва, м.Отрадное, мечеть Ярдям. 27.09.2013)

Остается только понять, какие именно резоны стоят за теми или иными элементами подобной политики Запада. Ведь многое тут происходит ббуквально на наших глазах, а кроме заговора мирвого жидомассонства, связных теорий как-то не просматривается )))

Никаких заговоров, это инструмент глобальной конкуренции. Банальная политэкономика :)
Страна, в которой возродилась духовность, в короткие сроки выбывает из числа развитых и развивающихся, плюс утечка мозгов, что тоже немаловажно.

И кстати, такой нюанс еще. Где сейчас миллиарды Каддафи, которые он хранил в французских банках, ранее сотрудничая с Францией два десятилетия? Неужели вернулись в ливийскую казну? Нет, их как арестовали тогда, так и всё на этом. Больше никто ничего не сообщал, тему закрыли. Поэтому взрывчатку для уничтожения двух суфийских мавзолеев то ли 14 то ли 15 века, входивших в список памятников Юнеско, "повстанцы" купили за свои видимо. Вскоре после того, как были приведены западом к власти.

а вот такой вопрос - что лучше: платить за бензин на 30% дешевле или же наличие мавзолеев где-то далеко?

Это кому как. Местному населению стало хуже например, ведь мавзолей это только штрих к портрету новой власти.
Вечный вопрос - можно ли благополучие одних оплачивать страданиями других или нет.

темна вода во облацех...
на самом деле все достаточно печально, если мы тут в два хода уперлись в этические вопросы.

Никаких этических вопросов на самом деле нет. Есть интересы. То что отвечает вашим интересам, может противоречить интересам других. Вмешательство в гражданскую войну без санкции ООН - противозаконно, вандализм противозаконнен, светский авторитаризм лучше религиозного фундаментализма, а другой альтернативы в этих регионах нет. Запад многократно поддерживал рел. фундаменталистов, в том числе в Европе (Косово). Вот собственно всё, никакой этики.

>> Вмешательство в гражданскую войну без санкции ООН - противозаконно
Это в уставе ООН написано? Тогда круговая ссылка получается. И какое наказание за нарушение этого закона?

>> светский авторитаризм лучше религиозного фундаментализма
где написано? для кого лучше?

пример Косова, кстати, показывает, что не все религиозные фундаменталисты одинаково вредны.

Я не знаток устава ООН, я знаю что имела места гражданская война и вмешательство в нее в пользу одной из сторон без мандата ООН, то есть в нарушение международного права. Никаких санкций, как видим не было. Хотя международным правом подтерлись еще раньше.

Это мое мнение и позиция. Лучше для населения этого региона и лучше с точки зрения наличия силы, которая противостоит фанатикам. Как сейчас (пока) в Египте и Сирии, но уже нет в Ираке и Ливии.

Одинаково вредны. Год назад где то читал доклад комиссара ЕС по наркотикам, обсуждались маршруты, Косово оказалось в числе главных перевалочных баз откуда героин развозят по всей европе, а они теперь не знают что с этим делать. Если к этому добавить на порядок возросший наркотрафик из Афганистана с момента начала оккупации (эти данные из доклада ООН за 2012) и вспомнить кто играл главную скрипку в отделении Косова, то мотив создания данного искусственного государства становится понятен.

ИМХО если государства объявили коалицию (ООН-2) и в рамках этой коалиции вторглись куда-то - с их т.з. это так же правомерно, как делать что-то в рамках "обычного" ООН.

Наркоту везут постоянно и во все страны более-менее. Пока есть спрос - будет и наркотрафик. То, что он кристаллизуется в проблемных регионах - это понятно, но чтобы видеть чей-то мотив, имхо, нужны более четкие данные. А то вот я приехал в Германию в конце 2009 года, и в начале 2010 финансовый кризис был, в целом, преодолен. Но естественно нельзя сказать, что это при моей помощи или даже при моем участии произошло.

Вот поэтому кое-кто и говорит, что существующая система международного права себя исчерпала и уже не способна регулировать процессы. Хорошо это или плохо? Думаю, плохо, потому что наносит вред простым людям, приводит к в целом несправедливому распределению ресурсов, а значит - провоцирует созревание гораздо более масштабных конфликтов, которые рано или поздно прорвутся, как гнойный фурункул.

>Пока есть спрос
Вы просто никогда не сталкивались с тем, как подростков подсаживают. И слава богу.

подсаживают-то, понятное дело, агенты Запада?

ЗЫ Сталкивался конечно. Просто у меня были родители.

Торговцы подсаживают. Спрос формируют, это не вещь в себе, объективно существующая без влияния других факторов, как например спрос на одежду.

зы. По разному бывает и не думаю что правильно свой частный опыт перелагать на всех, мол сами виноваты. Наркоманы часто - жертвы.

Что касается агентов запада, то безусловно тот факт, что в свое время американцы отказались уничтожать маковые плантации в Афганистане под предлогом, что "фермерам нечего будет кушать", хотя делали это в Колумбии, свидетельствует о фактическом крышевании оккупационной администрацией наркопроизводства в афганистане. Но вот перевалочной базы у них не было, сделали.

активные и упоротые всегда найдут чем упороться. те белые, что сейчас сражаются в Сирии, в 20-е ехали в Испанию...

Тоже верн, особенно если в их распоряжении есть готовая идеология.

их аналогом можно назвать людей, которые добровольно (не по контракту и не имея никакого отношения к армии) едут воевать в днр-лнр, кстати
таких даже среди немцев есть.

Согласен, это аналогия.

Flat | Top-Level Comments Only

маленький крестовый поход

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject