ru_antireligion | (no subject)

Может надо добавить вторым вопросом: кого надо поддерживать, а кого критиковать?

опять же - без толку. Одному, для лучшего антиРПЦ эффекта требуется поддержка, другому - критика. И не наоборот.

Ну, так и я об этом!
А кого, по Вашему мнению, нужно поддерживать и кого критиковать?

Поддерживать - Кураева, он хоть как-то раскачивает лодку.
Критиковать - Чаплина, он от этого бесится, и все сильнее неадекватит.

А вообще - соглашусь с fierceleaf: они одинаково действуют, но на разные ЦА

Edited 2014-01-19 17:21 (UTC)

Да, целевая аудитория у них разная. Но их деятельность невольно становится достоянием самы разных людей. Тем более с поддержкой антирелии опусы Чаплина, став доступными вменяемым, но далеким от околорелигиозных споров людям, вполне конкурентоспособны с надоевшим гомосрачем.
А аргументированная критика Кураева полезна для отваживания отмиссионереннй им "интеллигенции" и неформалов.
Не все однозначно.

А я говорил, что все однозначно?

Критиковать надо Кураева, а поддерживать - Чаплина.
Чаплин нифига не бесится, а неадекватит просто потому, что его сверху заставляют говорить.

Да бога ради, вы можете поступать так, как хотите.