А, то есть, банальное "сначала разберитесь с %name%, а уж затем с %name2%"? Нет, даже не так - а "разбирайтесь с негативом от %name%, а негатив от %name2% поддерживайте и финансируйте". Вне зависимости от величины негативного влияния на демографию стимулировать и финансировать его для РФ нецелесообразно.
Так тут всё просто: я обозначил, что для всех людей вне зависимости от их ориентации права (в том числе на вступление в брак) абсолютно равны. Для опровержения достаточно показать неравенство этих прав, только и всего. Хоть один союз мужчины и женщины, который не зарегистрировали в силу гомосексуальности кого-то из брачующихся, например.
Ну вот опять демагогический приём с навешиванием ярлыков, на этот раз на государство) И дальнозоркому, и с нормальным зрением государству РФ целесообразности нет. Появится - приходите. Омг, можно подумать, что по добавлению прав гомосекам США и ЕС бросятся в братские объятья, расформируют ПРО и перестанут давить на РФ. У Ельцина и его команды могли быть такие иллюзии, но политика этих ваших Европ и США мгновенно показала, что отношение к РФ всегда будет отрицательным, и чем сильнее (не единственный параметр) будет РФ, тем отрицательнее. Например, ввели мораторий на смертную казнь, как того требовали вышеозначенные - где пиар с репутацией? Так что это слабый в силу крайней наивности аргумент. А здесь ты, во-первых, отчего-то экстраполируешь позицию полузащитников на вообще всех гомосеков, что абсолютно некорректно и ложно, во-вторых, забываешь основной принцип демократии, к которой мы так старательно с целью пиара и репутации страны с демократией в глазах Европы и США прибежали: даже при недостижимом абсолютно единодушном желании гомосеков на придание статуса брака их союзам они не являются тем большинством, которое в условиях демократии должно обеспечивать принятие решения. В-третьих, если же отступить от принципа демократии и меньшинством требовать себе преференций от государства, то возвращаемся мы к нецелесообразности затрат со стороны государства на изменения, приносящие ему сплошь негатив (например, в демографии и финансах).
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-16 06:25 (UTC)Так тут всё просто: я обозначил, что для всех людей вне зависимости от их ориентации права (в том числе на вступление в брак) абсолютно равны. Для опровержения достаточно показать неравенство этих прав, только и всего. Хоть один союз мужчины и женщины, который не зарегистрировали в силу гомосексуальности кого-то из брачующихся, например.
Ну вот опять демагогический приём с навешиванием ярлыков, на этот раз на государство) И дальнозоркому, и с нормальным зрением государству РФ целесообразности нет. Появится - приходите.
Омг, можно подумать, что по добавлению прав гомосекам США и ЕС бросятся в братские объятья, расформируют ПРО и перестанут давить на РФ. У Ельцина и его команды могли быть такие иллюзии, но политика этих ваших Европ и США мгновенно показала, что отношение к РФ всегда будет отрицательным, и чем сильнее (не единственный параметр) будет РФ, тем отрицательнее. Например, ввели мораторий на смертную казнь, как того требовали вышеозначенные - где пиар с репутацией? Так что это слабый в силу крайней наивности аргумент.
А здесь ты, во-первых, отчего-то экстраполируешь позицию полузащитников на вообще всех гомосеков, что абсолютно некорректно и ложно, во-вторых, забываешь основной принцип демократии, к которой мы так старательно с целью пиара и репутации страны с демократией в глазах Европы и США прибежали: даже при недостижимом абсолютно единодушном желании гомосеков на придание статуса брака их союзам они не являются тем большинством, которое в условиях демократии должно обеспечивать принятие решения. В-третьих, если же отступить от принципа демократии и меньшинством требовать себе преференций от государства, то возвращаемся мы к нецелесообразности затрат со стороны государства на изменения, приносящие ему сплошь негатив (например, в демографии и финансах).