1. Когда я читаю словарное определение "гомосексуалиста" как человека, испытывающего сексуальное влечение к лицам своего пола, это означает трудности с восприятием письменного текста, а когда Вы отказываетесь понимать значение слова "гомосексуалист", Вы показываете прекрасное понимание письменного текста? Что, правда? 2. На основании того, что они граждане - да, достаточно простого большинства; на основании половых предпочтений - нет. 4.1. Те, за которые недавно судился французский гомосек Фредерик Эй, например. 4.2. Кроме вспышки эмоций, ответить по существу есть что? Права у граждан равны абсолютно, вне зависимости от их половых предпочтений. За исключением следующего пункта: 4.3. У гомосеков есть право не служить в армии исключительно в зависимости от их половых предпочтений. И именно потому, что в российской армии в принудительном порядке лучше не служить никому, это право на основе сексуальной ориентации является примером больших прав гомосеков даже в РФ. 5.1. Слово "гей" в русском языке является прямым переносом английского "gay", означающего "радостный". Впоследствии гомосеки экспроприировали это слово для самообозначения - что не даёт этому слову оснований быть используемым вместо "гомосек/суал/ист". Примерно та же история, только наоборот, была со словом "παιδεραστής" - оно плавно изменяло смысл и через много веков из обозначающего любителя мальчиков превратилось в обозначающее гомосека. Если Вы считаете правильным изменяющее свой смысл слово "гей", то абсолютно логичным будет Ваше признание правильным и слова "педераст", равно как и его фонетической адаптации "пидорас". Дайте угадаю с одной попытки, насколько Вы будете последовательны в признании правильными изменяющих смысл слов? 5.2. Отказ от понимания - это отличная позиция для эпатажа, соглашусь. Что поделать, придётся жить без понимания этого слова - в мире, в котором для всех людей есть равные права вне зависимости от их сексуальной ориентации (в том числе право на заключение союза мужчины и женщины и право на усыновление детей союзом мужчины и женщина, но исключая неравную обязанность службы в армии). 6. Вы ответили на несогласие с требованиями гомосеков и нежелание впрягаться в их упряжку вопросом о том, разве предлагал ли кто-то мне стать геем и рассказали, что это невозможно и приписали некие переживания по этому поводу, которые нужно прекратить. Внимание, вопрос: если Вы не считаете, что в гомосексуальные отношения невозможно вступить не геям, тогда к чему фантазии о приписываемых другим переживаниях о становлении гомосеком? P.S.: по поводу переходов ad hominem, как я смотрю, мы пришли к единому знаменателю: Вы их свободно допускаете. Если сможете избавиться от таких переходов, равно как от оскорблений несогласных и прочих проявлений звериной злобы, то сможете более успешно убеждать людей и сами, и улучшите восприятие борцов за дополнительные права гомосеков собеседниками. Тренируйтесь, и да пребудет с Вами толерантность.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-14 03:29 (UTC)2. На основании того, что они граждане - да, достаточно простого большинства; на основании половых предпочтений - нет.
4.1. Те, за которые недавно судился французский гомосек Фредерик Эй, например.
4.2. Кроме вспышки эмоций, ответить по существу есть что? Права у граждан равны абсолютно, вне зависимости от их половых предпочтений. За исключением следующего пункта:
4.3. У гомосеков есть право не служить в армии исключительно в зависимости от их половых предпочтений. И именно потому, что в российской армии в принудительном порядке лучше не служить никому, это право на основе сексуальной ориентации является примером больших прав гомосеков даже в РФ.
5.1. Слово "гей" в русском языке является прямым переносом английского "gay", означающего "радостный". Впоследствии гомосеки экспроприировали это слово для самообозначения - что не даёт этому слову оснований быть используемым вместо "гомосек/суал/ист". Примерно та же история, только наоборот, была со словом "παιδεραστής" - оно плавно изменяло смысл и через много веков из обозначающего любителя мальчиков превратилось в обозначающее гомосека. Если Вы считаете правильным изменяющее свой смысл слово "гей", то абсолютно логичным будет Ваше признание правильным и слова "педераст", равно как и его фонетической адаптации "пидорас". Дайте угадаю с одной попытки, насколько Вы будете последовательны в признании правильными изменяющих смысл слов?
5.2. Отказ от понимания - это отличная позиция для эпатажа, соглашусь. Что поделать, придётся жить без понимания этого слова - в мире, в котором для всех людей есть равные права вне зависимости от их сексуальной ориентации (в том числе право на заключение союза мужчины и женщины и право на усыновление детей союзом мужчины и женщина, но исключая неравную обязанность службы в армии).
6. Вы ответили на несогласие с требованиями гомосеков и нежелание впрягаться в их упряжку вопросом о том, разве предлагал ли кто-то мне стать геем и рассказали, что это невозможно и приписали некие переживания по этому поводу, которые нужно прекратить. Внимание, вопрос: если Вы не считаете, что в гомосексуальные отношения невозможно вступить не геям, тогда к чему фантазии о приписываемых другим переживаниях о становлении гомосеком?
P.S.: по поводу переходов ad hominem, как я смотрю, мы пришли к единому знаменателю: Вы их свободно допускаете. Если сможете избавиться от таких переходов, равно как от оскорблений несогласных и прочих проявлений звериной злобы, то сможете более успешно убеждать людей и сами, и улучшите восприятие борцов за дополнительные права гомосеков собеседниками. Тренируйтесь, и да пребудет с Вами толерантность.