То есть, Вы не пытались аргументировать ad hominem ни здесь, ни в соседних разговорах, а аргументировали так мотивы Вашего комментария? Но соглашусь, после такой Вашей эскапады дискутировать с Вами это действительно смешно. Впрочем, оставляю Вам путь для отступления: расскажите, каким образом сказанное в Вашей эскападе противоречит моим словам о ней: Вы не считаете, что название гомосеков гомосеками оскорбляет гомосеков? Вы не считаете, что несогласие с гомосеками ограничивает права гомосеков? Вы не считаете, что несогласие с гомосеками это дискриминация гомосеков? Вы не считаете, что само обсуждение, имеет ли смысл переписывать понятие брака под прихоти гомосеков, тоже дискриминация гомосеков? Вы не считаете, что поддержка инициатив гомосеков возможна только со стороны геев? Тогда к чему упоминания о становлении геем в ответе на вопрос о поддержке гомосеков? Вы не считаете, что в гомосексуальные отношения невозможно вступить не геям? Тогда к чему фантазии о приписываемых другим переживаниях?
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-13 06:08 (UTC)Вы не считаете, что название гомосеков гомосеками оскорбляет гомосеков?
Вы не считаете, что несогласие с гомосеками ограничивает права гомосеков?
Вы не считаете, что несогласие с гомосеками это дискриминация гомосеков?
Вы не считаете, что само обсуждение, имеет ли смысл переписывать понятие брака под прихоти гомосеков, тоже дискриминация гомосеков?
Вы не считаете, что поддержка инициатив гомосеков возможна только со стороны геев? Тогда к чему упоминания о становлении геем в ответе на вопрос о поддержке гомосеков?
Вы не считаете, что в гомосексуальные отношения невозможно вступить не геям? Тогда к чему фантазии о приписываемых другим переживаниях?