Это неправильно. На вашем месте я бы не откликался на попытки перевести разговор в режим тет-а-тет.
Я в таких случаях публиковал присланное личное сообщения в треде и отвечал на него публично. Защищать свои позиции следует гласно, а хватание собеседника за пуговичку с намерением увести в уголок означает проигрыш + желание переделать кого либо под свой формат на фоне нежелания меняться самому + способ нейтрализации оппонента для защиты своей системы ценностей во внешней среде. Это подвид агрессии. Ведь страшно не менять взгляды, как говорил Толстой, страшно их не менять.
Так что не могу одобрить попытки сманипулировать вами и не советую быть ведомым.
ну как сказать... продолжалась наша беседа дня три, с переменным успехом у обоих сторон, естественно никто никого не убедил, на том и расстались. Но он зануда похлеще Словаса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
20_00) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2014-01-11 07:45 pm
no subject
no subject
Я в таких случаях публиковал присланное личное сообщения в треде и отвечал на него публично. Защищать свои позиции следует гласно, а хватание собеседника за пуговичку с намерением увести в уголок означает проигрыш + желание переделать кого либо под свой формат на фоне нежелания меняться самому + способ нейтрализации оппонента для защиты своей системы ценностей во внешней среде. Это подвид агрессии. Ведь страшно не менять взгляды, как говорил Толстой, страшно их не менять.
Так что не могу одобрить попытки сманипулировать вами и не советую быть ведомым.
no subject
no subject
no subject
продолжалась наша беседа дня три, с переменным успехом у обоих сторон, естественно никто никого не убедил, на том и расстались. Но он зануда похлеще Словаса.