"Получается, что для "связи с богом" вам нужны только фантазии, так как элементарных знаний у вас нет."

Неверный вывод. Говорить о том, что у студента, не явившегося на экзамен, нет знаний нельзя: может быть, есть, может, нет. То, что я отказываюсь отвечать на Ваш вопрос (о том, КАК я верую) - именно неявка на "экзамен". Мы можете со своей колокольни оценить это на "два" - ваше право. Но это НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что основами я не владею.

"Вы сами выдумали себе собственного бога."
Ересь. Бога выдумать нельзя. Выдумать религию или секту - куда ни шло. Но не бога:)

"С таким же успехом вы можете назвать себя иудейкой, католичкой, протестанткой, мормонкой, итд." Я назвала?
Мне кажется, именно этого вы боитесь (да, - боитесь!): столкнуться с представителем иной конфессии, с кем-то "нечистым". Поэтому выпытываете у меня, что и как я восприняла из Библии. Но почему-то даже батюшка на исповеди подобных вопросов мне не задавал. :) Что он делал "не так"? Почему не убеждался, что я "подкована"?

"Я говорил об основах, а если вы не знаете основы, и путаетесь в элементарных вещах, с чего вы взяли, что вы христианин, а не язычник или синтоист?" Во-первых, "не язычница или синтоистка". Ж.р. Во-вторых, Вы не об "основах" говорили (основы в один коммент не втиснуть, даже если бы я повелась на провокацию). Вы хотели "вывести на чистую воду" псевдоверующую (каковой Вы меня считаете - в этом я уже убедилась). Или Вы меня просто троллите для души:)))

Расскажите о Ваших "основах", если можете, в двух словах. Я отвечу, что из них я прнимаю, а что нет.