http://muxa-ru.livejournal.com/ ([identity profile] muxa-ru.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_antireligion2014-01-08 04:01 am

Зачем вам это супердяькон?

Извините что создаю очередной постинг на тему г-на Кураева, но всё же.

Господа атеисты, антиклерикалы и прочие безбожники.

Вот есть всякие попы которые против знаков зодиака, против гаррипоттера, против деда мороза и за содомию в разных её проявлениях.

А вот есть этот прогрессивный и разумный "дьякон Кураев".

Почему вы так за него болеете и так ему радуетесь?
Зачем вам "православие с человеческим лицом" которое будет более приятно широким массам чем нынешние мракобесы и захватчики зданий?
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2014-01-08 02:22 am (UTC)(link)
Это вопрос не личного выбора, а точности ваших формулировок, вашего умения формулировать свои же собственные мысли. Поясняю: вы дали дефиницию некоего множества, а потом приписали этому множеству общее свойство (качество) и задали вопрос о причинах этого качества, его побудительных силах.

Это - логика текста, его денотат. А какие там были подтексты, кроме вас никому не известно и гадать об этом нет смысла. Значит, учитесь корректно формулировать.
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2014-01-08 02:38 am (UTC)(link)
Я вам выше объяснил, минимум дважды, в чем изъян вашего текста. Я не видел если честно возражений по существу, вы просто повторяли словно попугай "это опрос, это опрос", а теперь стали грубить. Причем без провокации с моей стороны, заметьте.

Впрочем, уже хорошо, что вы перестали талдычить одно и тоже, теперь это уже не "опрос", а обмен мнениями в свободной форме. То есть просто попиздеть хотелось, как сразу и сказал. Молодец, что признались. Только вот мерить всех атеистов и прочих одним аршином не надо. Вообще, отучайтесь говорить за всех. Это неприлично.
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2014-01-08 02:44 am (UTC)(link)
Да, а корявость формулировки вашего текста объяснена в предыдущем комментарии ветки.
Повторю для тупых: вы дали дефиницию некоего множества, а потом приписали этому множеству общее свойство (качество) и задали вопрос о причинах этого качества, его побудительных силах.

Ошибка в том, что наделение множества упомянутым качеством - чисто произвольная манипуляция, от фонаря, от балды. Это понятно? По одной этой причине, ваш текст не является точным. Вывод: вам просто хотелось поболтать. К опросу ваш пост не имеет ни малейшего отношения.
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2014-01-08 03:05 am (UTC)(link)
А вы меня "послали нахуй"? Слишком громко сказано, разве можно всерьез воспринимать такую смешную злобу сетевого хомячка? Я вижу только банальную истерику. Не сказать, чтобы она мне прямо таки нравилась, но забавляет немного, да.

[identity profile] saarak.livejournal.com 2014-01-08 03:09 am (UTC)(link)
Быстро ТС слился.

[identity profile] prison-blues.livejournal.com 2014-01-08 01:08 pm (UTC)(link)
> Мой текст предельно точен и адресен

поясню позицию коллеги [livejournal.com profile] 20_00 по данному пункту, слегка видоизменив формулировку: вот нихуя подобного

[identity profile] prison-blues.livejournal.com 2014-01-09 02:02 am (UTC)(link)
ага
охуенно практичный человек, который всех под одну гребенку
не пиздабол, сразу видно
Edited 2014-01-09 02:03 (UTC)
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2014-01-09 01:15 pm (UTC)(link)
Ваш расчет, что пиздабольство прокатит, был верным? Не сказал бы. Любите вы выдавать желаемое за действительное как я погляжу.
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2014-01-09 05:04 am (UTC)(link)
Как именно вы задаете вопросы, вам уже объяснили. Причем не только я. Сараак даже формализировал вашу риторическую методу (пиздабольство) с применением логических понятий. Несколько человек сказали, чтобы вы перестали всех грести под одну гребенку.

Но вы не умеете признавать свои ошибки, неприлично упрямы, крайне болезненно реагируете на справедливую критику. А ведь признавая свои ошибки мы растем над собой! Отсюда и провал поста, из которого, если вычесть мои ветки, останется максимум 20 комментов по сабжу. Из коих, в свою очередь, половина подтверждает сказанное мной.
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2014-01-09 01:13 pm (UTC)(link)
Типичный прием тролля - обвинить оппонента в тролинге. Обращу ваше внимание на тот факт, что свою т.з. я объяснил. Ваше несогласие не делает из меня тролля. Вы же стали хамить, причем довольно быстро. Так что кто здесь тролль читателям видно. Очень хорошо видно.

зы. по ссылке не ходил, а пост сформулирован безобразно.