Вера в Бога как цель для атаки

[slovas.livejournal.com]

Attempting to disabuse people of a belief in God usually takes the counterproductive model of a debate. This is the wrong strategy and is highly unlikely to help people overcome their delusions (it may even force them into deeper doxastic closure and make them better debaters and thus more able to rationalize bad ideas). By targeting belief in God, you also run the risk of modeling the wrong behavior—the behavior of being doxastically closed—of having a closed belief system and an inability to revise your beliefs.

Peter Bogossian - A Manual For Creating Atheists

Примерно:
Пытаться избавлять людей от веры в Бога - как правило выбирать контрпродуктивную модель дискуссии. Это ошибочная стратегия и весьма маловероятно, что она поможет преодолеть людям их заблуждения (это может даже привести к ещё большей предубежденности, сделать их более умелыми спорщиками, следовательно более эффективно рационализировать вредные идеи). Выбирая своей целью веру в Бога, вы также подвергаетесь риску следовать модели неправильного поведения - поведения предубежденного человека, с закрытой системой убеждений, неспособного к изменений своих представлений.

Comments

[slovas.livejournal.com]

Что бы вас убедило, что существование Бога - не ложь?

[20_00]

Пусть сию секунду у Сатурна исчезнут кольца, а в центре Тихого океана вырастет миниматеричок с блекджеком и блогерами. Тогда поверю!

[arimanov.livejournal.com]

Дык если это сделает могучая цивилизация, не имеющая отношения к происхождению ни человека ни вселенной, то что?

[20_00]

Так мне было надо сию секунду! Поздно уже. Все прощелкали )

[arimanov.livejournal.com]

Дык, может они уже, а ты просто этого ещё не узнал? Пока там в новостях про кольца с материками скажут, пока ты прочитаешь... И получится, что ты уверовал в боженьку в результате действий не-боженьки)

[20_00]

Да, сложная дилемма. Получается и тут обмануть смогут...( Надо выдумывать другие более лучшие доказательства!

[slovas.livejournal.com]

Думаю, целосообразно говорить не о каких-то абсолютных доказательствах, а о тех, которые вызовут изменения по шкале религиозности Докинза.

[20_00]

Вопрос был, какое доказательство сочтет удовлетворительным для себя отдельный чел. Свой вариант я дал :)

[doloyinternet]

В том и прикол, что "всемогущий" бог не может доказать что он бог. Точнее, сила его доказательств не убедительней, чем у эстрадного гипнотизёра или человека с транквилизатором в шприце.

[slovas.livejournal.com]

К сожалению, не знаком с этой лекцией, но позволю себе усомниться, что митр. Илларион утверждал, что Бог не может доказать своё существование человеку.

[20_00]

Два разных утверждения:
1) Невозможность человеческими средствами доказать бога.
2 ) Возможность Бога доказать (то есть продемонстрировать) себя человеку.

Не верю что вы спутали. Значит троллите. Нехорошо.

[slovas.livejournal.com]

Я на эту разницу и пытался указать. Если непонятно написал, то прошу прощения, надо было подробней.

[20_00]

Окау. Илларион вполне мог сказать, что человек не может доказать бога, добавив, что сам бог доказал себя путем воплощения.

[slovas.livejournal.com]

Если вы дадите слово, что в ней митр. Илларион утверждал, что Бог не может доказать своё существование человеку, то обязательно познакомлюсь.

[slovas.livejournal.com]

Спасибо, конечно, за развёрнутый комментарий, но он мимо кассы, из вышеизложенного не следует, что Бог не может доказать человеку своё существование.

[slovas.livejournal.com]

Пожалуйста, помогите мне понять как из того, что вы написали, логически следует, что Бог не может доказать человеку своё существование?

[doloyinternet]

А как, собственно, Бог может доказать, что он существует?

[slovas.livejournal.com]

Вас лично что убедит?

[rukalico.livejournal.com]

а у вас какое образование? уверенны, что правильно понимаете гражданина Алфеева?

[drl250.livejournal.com]

Всё верно. Попов не в богов верить в семинариях учат, а тому, как впаривать эту самую веру доверчивому быдлу.