Фатима, какая у тебя фатима!

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Уважаемые аметисты. Тут вопрос возник по фатимскому феномену 1917-го года. Поиском по сообществу не нашел. Кто что думает по этому поводу, шо це було? Может порекомендуете что-нибудь почитать по этому вопросу?  70 000 свидетелей, в т.ч. изначально скептически настроенные - журналисты и политики, желавшие ослабления роли РКЦ в Португалии, даже ученые. Сбывшиеся(?) пророчества, ярко выраженная религиозная проповедь, признание со стороны РКЦ (но не РПЦ!), в т.ч. одно - по России(!) Анонс явления за несколько месяцев (что мне кажется совсем из ряда вон), шумиха.

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

ну хорошо, какая из технологий того времени могла дать свечение днем, видимое с расстояния 18 км от места событий? Ни о какой фальсификации и речи быть не может если мы не ответим на вопрос - как сделать это технически?

[eredraug.livejournal.com]

Какая из технологий? Пресса. Если допустить, что события не было, что было:
- 70000 человек, собравшихся поглазеть,
- несколько десятков человек, по тем или иным причинам заинтересованных в том, чтобы подать всё в нужном свете, и готовых свидетельствовать о своих "видениях" (в том числе о том, что наблюдали что-то с 18 км от места событий),
- несколько провокаторов в толпе, готовых на каждый блик солнца в тучах кричать "Смотрите! Это Дева Мария!",
- пресса (и курирующие её политики), способная раструбить об одних заявлениях и замолчать другие, -
то без остального можно и обойтись. А если что-то и использовалось (к примеру, высоко летящий воздушный шар, покрытый чем-то блестящим; придумал версию на ходу, так что не судите строго, но если хорошо подумать, то могли бы что-то сделать и теми средствами), то тот факт, что мы не можем себе представить, что именно, не даёт оснований предполагать ещё более невероятные версии (пророчества, астральных чебурашек, инопланетян или что-то ещё в этом духе). Но, повторяю, психологических, политических и журналистских сил было бы вполне достаточно, "тому в истории мы тьму примеров слышим".
Кстати, о примерах - вот некоторые из них, как раз того же исторического периода: http://apokrif93.a-z-o-t.com/apokrif.php?c=r_aj04s32_31 . Там тоже обходились без хитроумных технических средств.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

почитал тут SKEPTICAL INQUIRER (это сайт наиболее авторитетной в области скептического исследования аномальщины организации CSI). Так не ставят сам факт событий под сомнение, отмечают конечно очевидную версию - истерия, вызванная мистическими настроениями, несовпадение описаний очевидцев, но в конце приписочка - данный феномен еще только изучается=) а про сам феномен говорят, что это скорее всего был набор случайных факторов, совпавших в одно время - предсказание, истерия и чисто случайно(!) совпавшее со всем этим редкое метеоявление, не имеющее аналогов)