язычники Руси

[b00ling.livejournal.com]

что умного можно почитать про язычество на Руси?
а то православное "сатанисты, пили менстуальную кровь юных девственниц" уже подзадолбало.

Comments

[aleksisius.livejournal.com]

1. Ну так и православие иногда считают "фантазиями средневековых интеллигентов", грубо выражаясь. Это же никак не отменяет принадлежность православия к истории христианства.
2. Именно эту цель и ставят перед собой родноверы, возродить эти дохристианские верования.

[iws]

Проблема в том, что а) на центральное место ставится некий Род, о котором никаких сведений древнее 80-х годов XX века нет; б) продвигается концепция монотеизма по индуистскому варианту (когда богов как бы много, но они считаются проявлениями единого), следов которой так же не находится ни в каких славянских и вообще европейских источниках. Последнее в принципе понятно, откуда взялось — влияние Рериха и иже с ним... Но индусы явно отстоят от славян дальше, чем балты и германцы, например, а у тех задокументировано язычество вполне европейского типа.

[aleksisius.livejournal.com]

а.)Это как это нет?
Это божество упоминается в средневековых источниках, как и имена других божеств.
б.)А следы какой концепции есть? Троица в христианстве тоже иногда вопросы вызывает, не говоря уже о почитании всяких святых, мощах и иконах.

Но индусы явно отстоят от славян дальше, чем балты и германцы, например, а у тех задокументировано язычество вполне европейского типа.

Кем задокументировано?

Итого, ваши "аргументы" никак не доказывают, что родноверие не относится к язычеству.

Практически к любой религии можно предъявить подобные претензии о "новшествах".