Это вы со мной спорить начали, считая предложение почитать современных носителей язычества - чем-то "фольклорным".
Это история первых веков хр-ва.
Я вот Роберта Прйса недавно читал, там вот история первых веков представлена в ином свете :))))
К тому же всё равно, это всё равно не вся история.
Я предлагаю его как эрудированного ученого. А вместе с ним предлагаю и других - уже совсем не православных (Метцгер) и т.д
Очень неудачные примеры, которые рушат все ваши же "аргументы". Второй тоже по все истории писал?
Но речь-то шла не об этом - а о том, как начинать изучение религии
Да не шло об этом речи. Вы 2 строчки в топике прочитать не в состоянии? Что вы вечно выдумываете тезисы, приписывая их людям, чтобы оправдать собственные косяки?
- по научным работам или по апологиям представителей религии
Да и всё надо читать, я вот против научных работ ничего не имею против, хотя и те, большой частью основаны на источниках, которые писали те самые апологеты религии, которые вам не нравятся. Те же яйца только в профиль и с грифом "научности".
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-06 12:50 (UTC)Я вот Роберта Прйса недавно читал, там вот история первых веков представлена в ином свете :))))
К тому же всё равно, это всё равно не вся история.
Очень неудачные примеры, которые рушат все ваши же "аргументы". Второй тоже по все истории писал?
Да не шло об этом речи. Вы 2 строчки в топике прочитать не в состоянии? Что вы вечно выдумываете тезисы, приписывая их людям, чтобы оправдать собственные косяки?
Да и всё надо читать, я вот против научных работ ничего не имею против, хотя и те, большой частью основаны на источниках, которые писали те самые апологеты религии, которые вам не нравятся. Те же яйца только в профиль и с грифом "научности".