Бан Фролова в Facebook'e

[slovas.livejournal.com]

Здесь пишут, что Кирилла Фролова забанили в facebook за вот этот комментарий:

Дмитрий Абрамов - омерзительный клеветник Патриарха, нашей Матеи Церкви, он неоднократно попадался на лжи. Патриарх Кирилл, Церковь оказывают огромную помощь пострадашим в Крымске. КВЕТНИКИ ПАТРИАРХА И ПРЕЗИДЕНТА ДЕЙСТВУЮТ ПО ПРИНЦИПУ "ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ"

Как вы считаете, допустимо ли нормальному человеку бороться со своими оппонентами в острых дискуссиях с помощью доносов в администрацию ресурсов, на площадке которых эта дискуссия происходит?

Comments

[20_00]

Это все отговорки. Я попросил привести пример практических мер, принимаемых для поощрения стукачества. Вы не смогли. В ЖЖ не поощряется стукачество.

[votdermoto.livejournal.com]

ну что еще раз повторить?
ваши слова "поощрение это агитация"
кнопка на самом видном месте это агитация. так в жж, так в ВК, так везде на крупных порталах. стучи на здоровье. сударь, имейте смелость признать свою неправоту. тут вы крепко сели и уже не выкрутитесь.

[20_00]

Я вам про кнопку все объяснил выше. Это часть системы противодействия спаму, а не инструмент жалоб на неугодный контент, который, повторяю, происходит только через форму абуз тим. У вас путаница в определениях, так как спам принципиально отличается от ориджинал контента, который может быть объектом стукачества. В ЖЖ стукачество не поощряется, по крайней мере мне неизвестно об этом. Если вам известно - второй раз предлагаю подкрепить это мнение цитатами из вышеупомянутых документов.

[votdermoto.livejournal.com]

у вас метод забубнить называется, понимая всю безнадежность вашего положения.

нажимайте на кнопку и стучите, там есть ссылки разберетесь чо куда кидать в зависимости от контента. что вам все разжевывать надо

[20_00]

Опять нет ответа по существу. Короче, вы пиздабол. Я так и думал.

[votdermoto.livejournal.com]

логичное завершение беседы. сели в лужу и сидите обтекайте.
стукачество везде. в жж, в о вк, в одноклассниках. абсолютно везде. только ваша тупоголовость и упертость не может этого признать.

[20_00]

Вы сделали утверждение и не смогли обосновать. Даже про функции кнопки не знали, так как банальный хелпер не читали. Типично для пиздабола, который не знает чем отличается спам от пользовательского контента.

[votdermoto.livejournal.com]

я вам все обосновал. я также видел как вы цепляли своими комментами всех в топике, что говорит о том что вы не настроены были на объективную беседу. так, похамить.
но тут нарвались и обосрались прилюдно. аргументы мои железны. у вас чушь.

[20_00]

Успокаивайте себя, успокаивайте.

[votdermoto.livejournal.com]

не так. упиваюсь победой)

[20_00]

Да да, в голубиные шахматы. Не забудьте своим рассказать.

[votdermoto.livejournal.com]

это было легко, даже не повод для гордости. заваливал куда интереснее спорщиков, у которых (в отличии от вас) была своя позиция и им не приходилось придумывать все на ходу и жалко выкручиваться)

[20_00]

Мели Емеля твоя неделя.

[votdermoto.livejournal.com]

оставьте русский фольклор до олимпиады в сочи, там устроитесь волонтером и блеснете перед иностранцами, предварительно надев красный спортивный костюм с надписью RUSSIA

[slovas.livejournal.com]

Вы проиграли спор.

[20_00]

Надо добавить, что кроме кнопки жалобы на спам, есть еще кнопка пометить как материал для взрослых. Это тоже не стукачество, так как:
1) Запись не модифицируется и не удаляется;
2) К разместившему ее пользователю не применяется никаких санкций.
Это способ для пользователей ранжировать контент, чтобы те, кто у себя в настройках выставил "сворачивать материалы для взрослых", не видел запись по умолчанию. При этом любой залогиненный юзер может ее развернуть.

Все остальные жалобы любого рода подаются только через форму обращения в АТ, которая в явном виде нигде не висит.

[slovas.livejournal.com]

+1