http://wollsen.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
wollsen.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2013-02-01 11:06 am
wollsen.livejournal.com) wrote in ru_antireligion2013-02-01 11:06 am
(no subject)
Приходящие, временами, деятели духовного слова, несущие нам, погрязшим разной благости весть, с завидной регулярностью приводят разнообразные «фейлы науки».
Чаще всего, это навязшая на зубах обезьяна, отсутствие переходных звеньев, геололические слои и неопределимый возраст Земли, вкупе с Питлдаунским человеком из гипса и выкопанных с двухкилометровой глубины простым фермеров часов, молотков, котелков и ботинков.
При этом для каждого, кто на самом деле интересуется современной наукой – даже на дилетантском уровне популярных изложений – достаточно очевидно следующее. Полная анекдотичность таких претензий – на часть из них ответ даден несколько десятилетий назад, часть вообще представляет собой откровенную утку, с одной стороны. И наличие в современности на самом деле интересных вопросов, которые могут поставить материалиста перед необходимостью задуматься камо грядеши – с другой.
Так почему боголюбы продолжают пользоваться аргументацией конца прошлого века. Как вы считаете?
Чаще всего, это навязшая на зубах обезьяна, отсутствие переходных звеньев, геололические слои и неопределимый возраст Земли, вкупе с Питлдаунским человеком из гипса и выкопанных с двухкилометровой глубины простым фермеров часов, молотков, котелков и ботинков.
При этом для каждого, кто на самом деле интересуется современной наукой – даже на дилетантском уровне популярных изложений – достаточно очевидно следующее. Полная анекдотичность таких претензий – на часть из них ответ даден несколько десятилетий назад, часть вообще представляет собой откровенную утку, с одной стороны. И наличие в современности на самом деле интересных вопросов, которые могут поставить материалиста перед необходимостью задуматься камо грядеши – с другой.
Так почему боголюбы продолжают пользоваться аргументацией конца прошлого века. Как вы считаете?