[identity profile] anikona.livejournal.com 2012-10-28 04:58 pm (UTC)(link)
Про перевирание истории: сразу видно, что Вы любитель. В истории, даже современной, а тем более древней, мало бесспорных фактов. А Вы вот ничтоже сумящеся заявляете: не было Ольги, была Хельга. А ведь точного знания происхождения Ольги нет. Мне вот лично импонирует её болгарское происхождение (сравните болгарскую Плиску и северный Плесков-Псков - ведь Ольга согласно летописи именно из Плескова). Но это я так, для примера, совсем не утверждаю, что Ольга была болгарской принцессой (хотя может именно поэтому Святослав притязал на болгарскую корону?). Т.е., относительно исторических событий точатся и будут точиться споры, и утверждения вроде Вашего просто смешны с т.зр. науки - никто ничего не утверждает в древней истории, только выдвигают гипотезы-теории.
Про историчность и неисторичность. У всех народов первично язычество. Поэтому никто не говорит что православие - исконная религия славянских племен. Но - православие - это действительно перворелигия русского народа, потому что русский народ появился после принятия христианства. А до этого был конгломерат славянских племен, которые были завоеваны княжеским семейством Рюриковичей. И который всячески стремился к самораспаду (по племенному признаку) и только общая религия объединила-таки их в единое целое.
Конечно, православные историки несколько преувеличивают роль Церкви, считая её абсолютной. Но любой, самый распроатеистичный историк не может исключить фактор единства церкви как фактор, определяющий единство народа.