"-О.К., конкретный пример. Почему у мужчин на 1 ребро как правило меньше? Что об этом говорит т.н. наука?"
- религиозные, конечно, подхватят это и сразу найдут простой ответ вроде: "Потому что до сотворения женщины у Адама было на одно ребро больше!". Но погоня за такими простыми объяснениями не имеет познавательного эффекта. Если это не очередной популярный миф, то этому есть какие-то медицинские объяснения, или даже эволюционные. Кстати, есть ли какие-то данные о действительно существующей такой прямой закономерности? Или оговорка "как правило" в данном случае говорит о том, что такой закономерности нет?

Кстати, подгонка каких-то явлений под мифы или наоборот - довольно забавное занятие. Мне недавно креационист показал "убедительное опровержение насиженной теории". Показал мне камни Ики, где изображены люди, охотящиеся на существ, в некоторых случаях напоминающих динозавров. Разумеется, он даже не пытался размышлять о причинах, почему рисунки имеют такие изображения, о реальном происхождении этих камней, а решил сразу этим "фактом" опровергнуть одну из лучших теорий.

"-согласно современным представлениям, времени как такового тогда не существовало. (по моим представлениям теория Биг Бэнга -- фейк)."
- В нашей Вселенной наверное и не существовало времени как такового, потому как время есть скорость протекания физических процессов. Но какие-то события, предшествовавшие Б.В. - были.