обьяснительная

[t-150.livejournal.com]

многоуважаемые разных мастей атеисты, агностики, доскопоклонники, сисадмины и гости нашего города, в связи с бурлениями говен возник вопрос: а как вы лично, субьективно относитесь к так называемому креоцыанизьму? поясните свою позицию.

1. креоцыанизьм - это ужасно
2. креоцыанизьм - это плохо
3. креоцыанизьм - это никак
4. креоцыанизьм - это нормально
5. креоцыанизьм - это хорошо
6. креоцыанизьм - это прекрасно

например:
креоцыанизьм - это прекрасно, потому что веруны идиоты и я с них ару.
или:
креоцыанизьм - это прекрасно, ибо несёт людям свет правды, и вообще скоро святая инквизиция восторжествует на планете.

ежели вдруг у вас сложилась многофакторная, амбивалентная позиция по этому вопросу - можно и нужно разложить её на несколько пунктов, с соответствующими пояснениями.

например:
2. креоцыанизьм - это плохо, потому что срёт нашим детям в мозг возведёнными в культ вредоносными мифами и тормозит распространение условно обьективного знания в массах, ставя себя на один уровень с научной теорией.
3. креоцыанизьм - это никак, потому что ни о чём.
6. креоцыанизьм - это прекрасно, потому что противопоставляет себя теории, заставляя науку копошиться хотя бы на месте и не позволяя рациональному знанию окончательно застыть в догмах и превратиться в тупую религию.
в итоге: 4. креоцыанизьм - это нормально.

строго придерживаться формы примеров не обязательно.

а, и да, всем спасибо за ответы. карнавала не будет. ну в смысле какого-то там срыва покровов, далеко идущих выводов, итп. просто интересно ваше мнение. выводы же делайте сами.