а) я говорил о би. Просто мне непонятно, зачем Вы строите шкалу гетеро-гомо. В принципе, можно строить любые шкалы и отрезки: отношения к красному цвету, любви к соленой пище. Вот только смысл какой? У Вашей шкалы гетеро-гомо (то, что Вы говорите о "полярностях", позволяет мне судить, что Вы подразумеваете некую модель, выраженную в отрезке) какая цель? Я не вижу другой цели, кроме как сегрегация и осуждение одной "полярности". Вы видите? Поделитесь, пожалуйста.

б) передергивание фактов, подмена понятий....оставя в стороне эмоции, повторюсь: наиболее близкие к людям генетически животные также как и люди используют секс в социальных целях. У людей социальные отношения принципиально отличны от таковых у животных, соответственно и используют секс они в социальных целях по разному. Но по форме. Суть одна: половые сношения используются для коммуникации помимо собственно размножения. Поэтому, секс не только для продолжения рода - норма у людей и норма у бонобо. Или вы не считаете нормой у людей секс иначе как для зачатия?

в) пример с гриппом не объясняет, почему гомосексуализм отклонение от нормы, а лишь принимает это утверждение как аксиому. Следовательно, он подходит как риторический прием, но не как аргумент

г) спросите этих Ваших друзей, что они думают по поводу нормы в отношении их сексуальных практик

д) да я согласен, что мода - недостаточное основание для гомосексуального поведения. Равно как и для гетеро. Так что, норма тут вообще не причем
А мои скудные познания в физиологии, все-таки, не дают мне понять, как можно вызвать эрекцию посредством моды...