Честно говоря, не ожидал столь многих воскресений

[tarantoga.livejournal.com]

В книжке забавных рассказов о еврейском плотнике из Назарета присутствует и байка о том, что он "воскрес". Ну, походя воскресил Лазаря, (этот почему-то самый известный. А между тем байка о Лазаре присутствует только в т.н. Евангелии от Иоанна)
Воскресил еще парочку: сына вдовы Наинской, и дочь Иаира. Этих как-то забывают.
Чудо?  А я вам докажу, что чудо то, что мало, мало он воскрешал.
Обратимся к феномену воскрешения в православном предании (осторожно, текст длинный). Итак:

дальнейший текст взят из статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D1%91%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B%D1%85

апостол Пётр, проповедуя в Анкире Галатийской, воскресил умершего, в Риме воскресил юношу царского рода по просьбе его матери.
апостол Андрей Первозванный в городе Амасеев воскресил мальчика, умершего от лихорадки. В Никомидии святой воскресил юношу, которого загрызли собаки. В Фессалониках апостол воскресил мальчика, который умер от удушения; воскресил воина, напавшего на святого и упавшего замертво; воскресил сына проконсула Вирина, удавленного леопардом, которого натравили на апостола; также воскресил мальчика, умершего от укуса змеи. В городе Патры святой воскресил жену проконсула Лисбия, несмотря на преследования ею ученицы Андрея Трофимы. Также в городе Патры апостол Андрей воскресил 40 человек, выброшенных волной с корабля и утонувших во время бури. В городе Синоп апостол воскресил мужчину, найденного в яме убитым. В городе Ацкури по молитве апостола Андрея воскрес умерший.
апостол Иоанн Богослов:[11]
в Эфесе апостол Иоанн со своим учеником Прохором работали в бане. Однажды там умер некий юноша по имени Домн. Отец юноши, Диоскорид, узнав об этом, умер от скорби. Хозяйка бани обвинила Иоанна в смерти юноши и грозилась убить его. Помолившись, апостол Иоанн воскресил юношу, а затем его отца.
во время праздника в честь богини Артемиды, апостол Иоанн обвинил язычников в идолопоклонничестве, за что толпа забросала его камнями. По молитве Иоанна тотчас настала невыносимая жара, вследствие чего умерло до 200 человек (кстати, от жары умирают обычно дети и старики. Бог есть Любовь). Оставшиеся в живых умоляли Иоанна о милости, и апостол воскресил всех умерших( 200 человек. Христос, слабо?) , в результате чего все воскресшие приняли крещение.
( Read more... )

Итак, судя по несомненно правдивым событиям, случившихся еще до развития такой медиинской дисциплины, как реаниматология, воскресение было обычной практикой. А вы - Христос, Христос.

Правда, есть еще одно объяснение такому феномену: ложь. Но разве будут святые люди врать? А вы как думаете?)

О том, почему с точки зрения науки "Бога нет".

[yigal_s]

Череда научных революций, открытий и инженерных изобретений века XIX и начала XX дала существенную психологическую опору атеистическим воззрениям и этакому материалистическому романтизму (тот же Жюль-Верн), который потом, во второй половине XX века несколько подувял. Наивному атеистическому "космонавты в небо летали - Бога не видели" пришел отчасти на смену "рассудительный" агностицизм с пониманием того, что наука по-прежднему существование Бога не опровергла и, наверное, опровергнуть и не сможет.

Меж тем, отдельные революционные теории и открытия и поддержка материалистического мировоззрения путём объяснения естественного развития жизни итд итп. - это далеко не всё, за что мы можем быть благодарны науке. Упоение научными открытиями - в чем-то путь фанатика, променявшего веру в чудеса и духовность религии на веру в чудеса и романтику науки.

Наука не просто сделала те или иные открытия - она установила СТАНДАРТЫ того, что именно следует и можно считать ЗНАНИЕМ. Экспериментальная проверка, тщательная критика условий эксперимента, тщательно отработанные методологии постановки именно достоверного экспримента, независимые перепроверки эксперимента, тщательная критика теоретических построений, беспощадная конкуренция теорий. Схоластика и фантазии лишь как способ обнаружения идей, подлежащих дальнейшей проверке и тщательному рассмотрению, а не как способ обнаружения истин, в которые надлежит верить, лишь только они оказываются сколь-нибудь привлекательными. Готовность коренным образом менять самые базовые аксиомы и догмы, "перепрошивать" свою интуицию на новые подходы и взгляды, будь в этом необходимость.

С этой точки зрения, научный способ мышления утверждает изначальную несостоятельность религиозных идей и подходов просто в силу того, что они донаучны, произвольны и схоластичны. Идея существования Бога в том виде, как она существует сейчас, должна быть отклонена попросту потому, что она не соответствует современным стандартам обоснования, стандартам и критериям знания. И дело тут не просто в том, что религия - это не наука. Сама наука в процессе своего развития обнаружила достаточно много ложных идей и теорий, в том числе и порожденных самими учеными. Представление о том, что человек склонен ошибаться, а истина доступна лишь через экстра-сложные проверки предполагает, что всё то, что человек придумал помимо науки и в формат науки перевести не захотел или не смог - в высочайшей степени сомнительно и не достоверно. Тем более это должно касаться легенд древних скотоводческих племён и единственное, что мешает осознать это - отсутствие понимания, что именно является ЗНАНИЕМ с точки зрения современной научной культуры.

Мне остается лишь добавить, что по моему скромному мнению, высочайшее достижение человеческого разума и культуры - научный метод и установленные им современные стандарты знания - практически полностью игнорируется человечеством, в том числе и в рамках школьного и, во многом, университетского образования. В рамках школы и университета знания усваиваются как консистентные истины, добытые гениальными учеными, которые мы должны понять (понять - это в лучшем случае), запомнить, и научиться применять. Не удивительно, что после такого обучения иные люди с готовностью меняют это знание на "знание" эзотерическое, религиозное, итд итп., или с лёгкостью совмещают научные знания и религиозную веру.

ПС: Так же не очень удивительно и то, что отдельные ученые могут верить в Бога - ведь научный метод работает не в рамках одной головы, даже не в рамках одной лаборатории, а в рамках всего научного сообщества, просеивая по крупицам идеи, подходы и теории и отбирая то, что работает и подтверждается и бракуя как просто неудачные теории, так и откровенный бред отдельных ученых. Перефразируя, "Жернова́ Научные мелют медленно, но неумолимо".

Голосуем!

[deathofpower.livejournal.com]

Против строительства религиозных объектов в местах отдыха!

Голосовать тут - http://echo.msk.ru/polls/1576866-echo/results.html

воинствующий атеизм

[k0t1.livejournal.com]

Originally posted by k0t1 at воинствующий атеизм

Р. Добкинз в своей книге "Бог как иллюзия" утверждает что отцы-основатели США были атеистами (ему так кажется). Но при этом нет секрета в том что все отцы-основатели являлись массонами. Устав традиционных массонских лож прямо запрещает принимать участие в работе ложи атеистам и женщинам.
Вывод?


Орігінал запису на http://varkon.dreamwidth.org/77085.html. Коментувати можуть всі а також ви можете зробити це на Дрім.