Спорынья

[boza-revenge.livejournal.com]

Даю ссылку на жж юзера absentis по тегу "спорынья"

Там читать всё подряд. И откуда взялась Пляска Святого Витта (то есть - эпидемии эрготизма), и почему в средневековье в Европе в массовом порядке видели чертей, ангелов и прочие явления...

Познавательно, рекомендую. Большая работа человеком проделана.

обсудим?

[kelvin-phitrow.livejournal.com]

<IMG src="http://kelvin-bigmir.users.photofile.ru/photo/kelvin-bigmir/115648526/xlarge/134854639.jpg"><br>
<IMG src="http://kelvin-bigmir.users.photofile.ru/photo/kelvin-bigmir/115648526/xlarge/135167086.jpg"><br>
<IMG src="http://kelvin-bigmir.users.photofile.ru/photo/kelvin-bigmir/115648526/xlarge/135167125.jpg"><br>

"Круглый ковчег - ЛОЛ ШТО?"

[darth-vasya.livejournal.com]

(Искажённый и фрагментарный перевод с Bad Astronomy.)

Недавно газета The Guardian опубликовала заметку о том, что Ноев ковчег-де был круглым. [А точнее, что кто-то там откопал вавилонскую глиняную табличку с изложением шумерского мифа про всемирный потоп и про дядьку, который спасся на лодке. Причём эта - первая, на которой форма ковчега описана: заявляется, что он был круглый, что вполне соответствует духу времени, да и плыть на нём целенаправленно никуда и не предполагалось - только пересидеть потоп.]

Дык вот, значит. Вся ирония в том, что далее некая организация под названием Institute for Creation Research заявляет: "Концепция круглого ковчега - нереалистична!"

Сартори

[ooozzz.livejournal.com]

Прошу прощения за дзенский антураж неприветствуемый в данном сообществе -- накрыло вчера.

Всё что происходит сегодня с православной церковью (ПЦ), -- попытка создать внутреннюю оффшорную зону. Туда закачают бюджетного бабла, раскачают тамошние бизнеса освободив их от налогов, и... Очень наглядная аналогия -- откормка свиньи с последующим её сжиранием. Только свинью кормит сосед, копая картошку на вашем огороде, и жрать её будут без вас.
Привлекательно в схеме с ПЦ то, что пока она работает -- её доят (свинья, которая даёт молоко!!!), если схема перестанет работать, -- секуляризация (вполне законная: Россия -- светское государство) с последующей приватизацией (есть свежий опыт раздербанивания Совка), такой когда всё оседает в нужных карманах. Власть придержащим даже светится в схемах не надо, -- куда они ("попы") денутся с подводной лодки. Всё в духе современной Российской экономики -- предприятие может работать только по "понятиям", понятия противоречат закону, наглый предприниматель в любой момент может быть посажен.

Самое приятное, схема не может работать долго, чем больше ей противостоять, тем быстрее она сломается, тем меньше у нас украдут.

ЗЫ Я не экономист, если всё написаное здесь очевидно -- бейте меня золотыми крестами с драгоценными каменьями.

УРОК ИУДАИЗМА, ТИПА

[lamerkhav.livejournal.com]

Ребе разбивает компьютер с благословением. Мол, проклятый, а там еще интернет проклятый. Потом призывает своих учеников потоптать проклятую машину. Ученики с удовольствием топчут – долго и старательно. Вот дай таким волю, то и все потопчут, что им не по нраву.

Иешива Маханэ Исраэль (Лагерь Израиля) в Иерусалиме, рядом с "Йешивой Мир" - "Кембриджем ортодоксального иудаизма" . Раби Финдлер (так зовут «учителя») призывает нас всех сделать тоже самое и у себя дома.
( Смотреть видео. )

По теме:

«НАРОД КНИГИ» СЖИГАЕТ КНИГИ
РАВВИНЫ ЗАПРЕЩАЮТ МУЗЫКУ
ЗАПРЕТИТЬ ГЕОГРАФИЮ!

(no subject)

[amonit.livejournal.com]

Католические миссионеры Южной Америки в 16 веке во время постов проголодались. Как известно, миссионеры не жнут, не сеют. А кушать хотят. Оглядываясь по сторонам в поисках постного питания они наткунлись на капибару. И обратились к Папе с просьбой разрешить хоть ее съесть. Папа Римский, подумал-подумал и произвел чудо: объявил капибару рыбой. С тех пор миссионеры Южной Америки всегда ревностно налегали на посты.
А вот и она, папская рыба:

Тяжела жизнь православного в век интернета!

[imm-project.livejournal.com]

Oleg_Lazarev пишет :
".... может быть, я неправильно выбрал объект для беседы, не по своему уму. Но, как я говорил, случилось так, что люди вокруг меня - умные. С этим повезло, а вот с тем, что среди них много безбожников - не повезло. Поэтому на горло своему самомнению мне наступать не приходится, коллеги сам наступят, да еще и потопчутся. Стоило мне упомянуть на работе о Схождении Благодатного Огня, так они хором полезли в сеть, натаскали мне роликов о том, как это делается в домашних условиях, свидетельства каких-то провокаторов о том, что это все подделка... Я сидел и молился про себя.

А неделю назад, почитав форум, спросил их, что они думают об ОПК и об отказе от него некоторых родителей. В ответ - бесовское ржание: "А сколько процентов родителей отказались бы от преподавания в воскресных школах физики и биологии? Для равновесия? Раз Православие в обычных школах, значит науку - в воскресных! И за счет Церкви! А как же, должен быть выбор, да! Надо проект написать!"

И Господь "через меня" молчит, потому что не знаю я, что ответить. Сам-то я понимаю, что Вера важнее физики, но поди им об этом скажи..."

очередная эпическая простыня - но последняя на эту тему =)

[alexakarpov.livejournal.com]

как я уже убедился в беседах с уважаемым сообществом, самым твердым барьером на пути понимания - не принятия, а именно понимания - веры является простое незнание того, что такое вера. Незнание это мешает как верующим, так и неверующим. А так как этот вопрос не только очень важный в околорелигиозных дискуссиях, но ещё и очень интересный с философской точки зрения, я и уделяю ему столько времени. Прошу прощения у тех, кому он надоел, но две последних записи на эту тему настолько заинтересовали многих сообщников, что обе они попали в какой-то там очередной топ30, что косвенно свидетельствует о том, что вопрос действительно кому-то и помимо меня интересен.

Я тут не пытаюсь никого обмануть, и не утверждаю, будто все верующие или хотя бы большинство их разбираются в философии и природе веры как феномена человеческого мышления хотя бы так же, как разбираюсь в этом я - а ведь мой уровень тоже относительно невысок. Многие собеседники здесь даже упрекали меня в том, что в моих взглядах на природу веры "нет ничего христианского". Признаюсь, меня этот упрек только воодушевил - ведь если атеист или агностик говорит мне, верующему, такие слова, и при этом я считаю, что моё понимание природы веры не противоречит правильному христианскому, то это может означать, среди прочего, и то, что мне удалось, во всяком случае, приоткрыть какую-то действительно доселе неизвестную оппоненту сторону феномена веры. Порвать шаблон, грубо говоря.

Итак, вот квинтэссенция всех дискуссий (которых в сумме на три моих записи набралось больше тысячи комментов, поэтому такой сжатый эпилог необходим) о природе веры, особенно в контексте этой неизвестной для многих людей стороны феномена веры: вера это не знание. Та из моих личных формул веры, которая специально сконструирована для бесед в таком контексте, звучит так: "я не знаю, существует ли Бог, но я верю, что Он существует".

Что же тогда такое вера? Самое общее и слабое осторожное определение: вера это один из способов (режимов, образов) существования логических утверждений об истинности или ложности некоторых логических формул.

Очевидно, что под такое описание попадают многие вещи. Любое фактическое знание, например, тоже попадает. Поэтому перед тем, как дать более узкое, строгое и понятное положительное определение , я начинаю с отрицания - вера это не знание. Для того, чтобы убедить сомневающихся, я предлагаю простой мысленный эксперимент вообще безо всякого "Бога" - ведь вере, чисто как феномену мышления, всё равно, во что ею верят - тут важно, чтобы это была именно вера, а не что-нибудь ещё.

( Внимание, Черный Ящик! )

(no subject)

[horobre.livejournal.com]

Интересно, а наш главный архиеврей, величайший мракобес современности, патриарх курилл сам то курил? Или он только спортсменов кадилом обкуривает и паству свою безакцизными сигаретами снабжает и водярой с кагором спаивает?

(no subject)

[horobre.livejournal.com]

Интересно, а наш главный архиеврей, величайший мракобес современности, патриарх курилл сам то курил? Или он только спортсменов кадилом обкуривает и паству свою безакцизными сигаретами снабжает и водярой с кагором спаивает?

Ни одна религия не нужна в 21 веке, говорят современные ученые

[copyfrom.livejournal.com]

«Все достижения современной науки основываются на материалистическом видении мира», — академик Эдуард Кругляков.

«Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами», — С. Вайнберг, физик, лауреат Нобелевской премии.

«Все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками», — профессор С.В. Савельев

«Бог, существуй он в реальности, не поверил бы ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка».

poluhin
Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее.
Еф.6:5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу.

(no subject)

[clazzico.livejournal.com]

Вопрос видимо избитый, но я как то об этом не задумывался - а как объяснить обнуление календаря 2010 лет назад?

Был ли православным царь Иван Грозный?

[statin.livejournal.com]

Давно сомневаюсь в правдивости легенды о тысячелетии руководящей и направляющей роли православия на Руси. Уж слишком идеалистическую картину рисуют некоторые историки-поповские подпевалы. Дескать, народ русский, приняв однажды христианство византийского образца, так больше и не думал ни о чем, только как уберечь веру. А князья и цари вообще не то что на битву с врагом, в сортир не могли пойти ни испросив на то благословения митрополития-патриархия. Или, на худой конец, какого-нибудь сказочного лесного монаха, если вдруг церковные иерархи необдуманно отлучили от церкви и прокляли правителя, как например Дмитрия Донского за два года до Куликовской битвы.

Более правдоподобной кажется другая версия. Простой люд придерживался языческих традиций. Праздновал масленицу сжигая чучело зимы, не признавал библейских запретов , например не есть свинину. Попов терпел. Но особо надоедливых и пристающих с нравоучениями вразумлял при помощи кулаков и дубины. ( см. «Житие протопопа Аввакума»). Правители и знать меняли вероисповедания как перчатки. Вспомним. Масоном был Пётр I, гроссмейстером католического Мальтийского ордена — Павел I.

Недавно нашёл новое подтверждение своей догадке. «Генеральный консул Ирана Сейед Галамрез Мейгуни расшифровал надпись на шлеме Ивана Грозного. Дипломат утверждает, что выполненная на верхнем горизонтальном поясе шлема надпись переводится с одного из редких диалектов арабского языка как «Аллах Мухаммед». Эти слова могут быть сокращённой версией известного выражения « Велик Аллах, и Мухаммед пророк его».(http://inauka.ru/news/article92801.html)

Шлем - «это единственный из дошедших до нас предметов, бесспорно принадлежавших лично первому русскому царю». http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Docsint1144478
Между двумя орнаментами пояса проходит узкая лента с древнерусской надписью « Шелом князя Ивана Василиевичя Великого князя с(ы)на Василиа Ивановичя Государя Всея Руси Самодержца».

Хранится артефакт в Королевской оружейной палате Стокгольма. Существует несколько версий как он оказался в Швеции. Вполне возможно, шлем был захвачен в Москве во время смуты 1611-1612 г. и вместе с другими сокровищами отправлен в Польшу, в Варшаву. А 1655 году, когда польские войска потерпели поражение в войне со Швецией, он был вывезен в качестве военного трофея. В инвентарной книге Королевской оружейной палаты он впервые упомянут в 1663 году.


Как на шлеме якобы «православного» царя могли оказаться надписи славящие не Христа, а Аллаха с Мухаммедом? Версия о том, что «головной убор» был подарен каким-нибудь султаном южных стран отпадает, поскольку «манера исполнения этого восточного по своему стилю орнамента свидетельствует о том, что выполнил его русский мастер, хорошо владевший техникой инструктации золотом и явно близко знакомый с декоративным оформлением турецкого оружия и доспехов».http://government.moscow.ru/ru/lifein_moscow/moscow_reporting/archive_repots/grosny/

Не подходит также версия о том, что царь на знал что у него на шлеме написано. Известно, что Иван Грозный был одним из самых образованных людей своего времени. Да и толмачей-переводчиков в «штате его администрации» хватало. Растолковали бы если что. Время тогда было крутое, а царь скор на расправу. Если бы надпись оказалась противна религиозным убеждениям царя, изделие мгновенно отправилось бы на переплавку. А сделавший её мастер, будучи посаженным на кол, посчитал бы, что легко отделался.

Не знаю, был ли Иван Грозный мусульманином. Хотя кто мог запретить литовскому татарину и потомку Мамая (по материнской линии) исповедовать религию предков (и быть, кстати, многоженцем), будь на то его царская воля.

Вопрос: зачем нас дурят? Зачем снимают фильмы в которых Иван Грозный неизменно предстаёт православным фанатиком в полупоповском одеянии с огромным крестом на груди, если остались материальные свидетельства о симпатии царя к совершенно другой религии?
Боятся признать, что в ключевой исторический момент, когда присоединялись Казанское и Астраханское ханства и фактически рождалось великое российское государство, страной мог управлять иноверец. А православная вера могла быть отодвину на задний план. Церковь то Грозный царь не шибко жаловал: митрополитам головы рубил, у монастырей земли отбирал...



Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com