во-первых, убираем пафос, как-то: а) ссылки на собственные заслуги (в сети давно сложился стойкий отрицательный стериотип "заслуженных"); б) отсылки к непорядочности, трусости и отсутствию пр. возвышенных качеств у собеседника (вы о нём знаете только то, что он просто пришёл полаяться в сети); в) в особенности совмещение п. б со словами "пидарас", "выебать" и т.п. (пафос+оскорбления=пошлость).
во-вторых, включаем конкретность: отвечаем на вопросы в плане заданного, приводим строго конкретные примеры. автор, первый скатившийся с конкретики на дешёвые генерализации, - лох, лох, лох.
в-третьих (и в-главных), не показывайте виду, что хоть как-нибудь затрачиваетесь на флейм. отвечайте иронично, легко, вальяжно. хладнокровнее, хладнокровнее же!
в-четвёртых (и в-самых-главных), не вовлекайтесь. как только вы заметите, что флейм стал отнимать у вас слишком много времени, или он вызывает неприятные эмоции, или вы просто слишком чсасто стали проверять почту, - рубите, рубите интернет без промедления!
no subject
смотрите.
во-первых, убираем пафос, как-то:
а) ссылки на собственные заслуги (в сети давно сложился стойкий отрицательный стериотип "заслуженных");
б) отсылки к непорядочности, трусости и отсутствию пр. возвышенных качеств у собеседника (вы о нём знаете только то, что он просто пришёл полаяться в сети);
в) в особенности совмещение п. б со словами "пидарас", "выебать" и т.п. (пафос+оскорбления=пошлость).
во-вторых, включаем конкретность: отвечаем на вопросы в плане заданного, приводим строго конкретные примеры. автор, первый скатившийся с конкретики на дешёвые генерализации, - лох, лох, лох.
в-третьих (и в-главных), не показывайте виду, что хоть как-нибудь затрачиваетесь на флейм. отвечайте иронично, легко, вальяжно. хладнокровнее, хладнокровнее же!
в-четвёртых (и в-самых-главных), не вовлекайтесь. как только вы заметите, что флейм стал отнимать у вас слишком много времени, или он вызывает неприятные эмоции, или вы просто слишком чсасто стали проверять почту, - рубите, рубите интернет без промедления!