![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
marquis-the-cat.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligionИтак, промежуточный финиш вот этой истории: http://community.livejournal.com/ru_antireligion/2164178.html (изначально отсюда:http://lada-1966.livejournal.com/2969.html):
Выдержка из статьи в той же газете:
"Мы обратились с запросом к Архиепископу Белгородскому и Старооскольскому Иоанну, и он поручил дать официальный ответ протоиерею Игорю Кобелеву, руководителю пресс-службы Белгородской и Старооскольской епархии.
- 22 апреля на пресс-конференции в пресс-центре губернатора по вопросам предстоящих Пасхальных торжеств корреспондент газеты «Голос Белогорья» задал архиепископу Белгородскому и Старооскольскому Иоанну вопрос о его отношении к «борисовскому эксперименту». Владыка ответил: Вообще, придти в храм и получить Божие благословение на предстоящую неделю это благое дело. Но здесь важно держаться «золотой середины»:пусть учителя приводят в храмы только тех детей, родители которых написали руководству школ заявления о своем желании и согласии на это. Таким образом, и законодательство будет соблюдено, и тем, кому это «не нравится», не будет причин для возмущений и жалоб»...
Перед нашей встречей я изучил многие юридические документы, на которые хотел бы опереться в ответе.
Например, во Всеобщей Декларации прав человека, которая принята и провозглашена резолюцией 217 Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 года в статье 26 говориться: «Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами…» Подробнее раскрывает этот аспект Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, в пятой главе которой, в частности, говорится, что только родители ребенка или лица их заменяющие имеют право определять его образ жизни в соответствии со своей религией и убеждениями, причем в первую очередь при этом учитываются интересы ребенка.
Что же касается главного закона нашей страны, его неукоснительно надо соблюдать и глубоко уважать. Иначе о каком патриотизме и нравственной основе может идти речь? Так вот в Конституции четко оговорено в статье 14, что «Никакая религия в нашей стране не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» и также что «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Непреложным к исполнению является для чиновников любого ранга и Федеральный Закон «О свободе совести и религиозных объединениях». В этом законе в статье 3 пункте 5 отмечено, что никто не обязан сообщать этим самым чиновникам о своем отношении к религии, и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии… к участию или не участию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия родителей или лиц ,их заменяющих.
В том же законе в статье 4 пункт 2 очень четко обозначено, что государство не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии, в воспитание детей родителями, если последнее не противоречит закону и не ущемляет права ребенка. А также подчеркивается, что государство не возлагает на религиозные объединения функции государственной власти и обеспечивает светский характер образования в государственных муниципальных образовательных учреждениях.
Освещается вопрос религиозного образования и воспитания в Семейном Кодексе РФ. В статье 57 указано, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. А в 65 статье этого кодекса подчеркивается, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются исходя из интересов детей и с учетом их мнения.
Также в указанном мною ФЗ РФ «О свободе совести и религиозных объединениях» в статье 5 пункте 4 говорится, что «По просьбе родителей или лиц их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы».
Думаю, прокуратура на основании вышеприведенных и других законодательных актов должна дать правовую оценку происшедшего в районе." (http://lada-1966.livejournal.com/4797.html)
И в дополнение - ответ из прокуратуры:
"...прокуратура Борисовского района провела проверку фактов, изложенных в статье «Глава района приказал школьников в церковь строем водить» («Голос Белогорья» № 9 от 5.03.08 г.) и других публикациях на эту тему.
В ходе проверки установлено: данные мероприятия нарушили требования Конституции РФ, Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и «Гигиенических требований к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях». (Подробности здесь:http://lada-1966.livejournal.com/4884.html)
Выдержка из статьи в той же газете:
"Мы обратились с запросом к Архиепископу Белгородскому и Старооскольскому Иоанну, и он поручил дать официальный ответ протоиерею Игорю Кобелеву, руководителю пресс-службы Белгородской и Старооскольской епархии.
- 22 апреля на пресс-конференции в пресс-центре губернатора по вопросам предстоящих Пасхальных торжеств корреспондент газеты «Голос Белогорья» задал архиепископу Белгородскому и Старооскольскому Иоанну вопрос о его отношении к «борисовскому эксперименту». Владыка ответил: Вообще, придти в храм и получить Божие благословение на предстоящую неделю это благое дело. Но здесь важно держаться «золотой середины»:пусть учителя приводят в храмы только тех детей, родители которых написали руководству школ заявления о своем желании и согласии на это. Таким образом, и законодательство будет соблюдено, и тем, кому это «не нравится», не будет причин для возмущений и жалоб»...
Перед нашей встречей я изучил многие юридические документы, на которые хотел бы опереться в ответе.
Например, во Всеобщей Декларации прав человека, которая принята и провозглашена резолюцией 217 Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 года в статье 26 говориться: «Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами…» Подробнее раскрывает этот аспект Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, в пятой главе которой, в частности, говорится, что только родители ребенка или лица их заменяющие имеют право определять его образ жизни в соответствии со своей религией и убеждениями, причем в первую очередь при этом учитываются интересы ребенка.
Что же касается главного закона нашей страны, его неукоснительно надо соблюдать и глубоко уважать. Иначе о каком патриотизме и нравственной основе может идти речь? Так вот в Конституции четко оговорено в статье 14, что «Никакая религия в нашей стране не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» и также что «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Непреложным к исполнению является для чиновников любого ранга и Федеральный Закон «О свободе совести и религиозных объединениях». В этом законе в статье 3 пункте 5 отмечено, что никто не обязан сообщать этим самым чиновникам о своем отношении к религии, и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии… к участию или не участию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия родителей или лиц ,их заменяющих.
В том же законе в статье 4 пункт 2 очень четко обозначено, что государство не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии, в воспитание детей родителями, если последнее не противоречит закону и не ущемляет права ребенка. А также подчеркивается, что государство не возлагает на религиозные объединения функции государственной власти и обеспечивает светский характер образования в государственных муниципальных образовательных учреждениях.
Освещается вопрос религиозного образования и воспитания в Семейном Кодексе РФ. В статье 57 указано, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. А в 65 статье этого кодекса подчеркивается, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются исходя из интересов детей и с учетом их мнения.
Также в указанном мною ФЗ РФ «О свободе совести и религиозных объединениях» в статье 5 пункте 4 говорится, что «По просьбе родителей или лиц их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы».
Думаю, прокуратура на основании вышеприведенных и других законодательных актов должна дать правовую оценку происшедшего в районе." (http://lada-1966.livejournal.com/4797.html)
И в дополнение - ответ из прокуратуры:
"...прокуратура Борисовского района провела проверку фактов, изложенных в статье «Глава района приказал школьников в церковь строем водить» («Голос Белогорья» № 9 от 5.03.08 г.) и других публикациях на эту тему.
В ходе проверки установлено: данные мероприятия нарушили требования Конституции РФ, Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и «Гигиенических требований к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях». (Подробности здесь:http://lada-1966.livejournal.com/4884.html)
no subject
Date: 2008-05-26 14:21 (UTC)Если родители так горячо желают, то пусть сами и ведут детей в церковь, это же не запрещено. Кто мешает?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-05-26 15:38 (UTC)Или это веянья времени - Медвед сказал, что теперь живём по праву, значит все теперь "чтят уголовный кодекс"?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-05-26 15:51 (UTC)no subject
Date: 2008-05-26 21:28 (UTC)фигасибе, прокуратура это тоже признает нарушением!!! вот уж чего точно не ожидал, что дойдет до таких нюансов. Помнится, что сначала звучали отговорки, что это родители нежелающих "экскурсий" в церковь должны писать заявления.