Да, антирелигиозник - фанат оффтопа, какой к чёрту Эйнштейн, когда важнее поговорить об источнике ссылки на а-теизм. Неужели это от того, что к остальному не было придирок? Ок. Первое основание: т.к. это (вера-неверие какого-то человека) не источник их веры, данный факт затронет лишь фанатиков, которые доказывали, что Альберт был истинно православным (смайл). Поэтому желающие правды могут спокойно это размещать, дабы фанатики переосмысливали основы своей веры, а то ведь наверняка есть те, для кого вера Эйнштейна - догмат. Второе основание: если люди считают, что это есть камень в их огород (опровежение догматики\основ веры), они не помещают это на свои сайты по причине нежелания самим же выступать опровержителями своих же идеалов. Очень даже логично не распространять дискредитирующее тебя на распространение.
Я об источнике заговорил побочно, показывая, что сами религиозники не считают это антирелигиозным. Это дабы умалить достоинство новости именно в данном комьюнити.
Хм, спорить с тем, что сами оппоненты не считают предметом спора - это очень нелогично. Но, я полагаю, толика мотивации есть - это, видимо, был укол религиозников "а вот Вы ссылались на слова Эйнштейна, где он нормально относится к религии и Христу, а тут он говорит противоположное". Но цитата Брука из той же новости Интерфакса является уколом в сторону атеистов. То есть польза от новости нивелируется обратным уколом.
no subject
Ок. Первое основание: т.к. это (вера-неверие какого-то человека) не источник их веры, данный факт затронет лишь фанатиков, которые доказывали, что Альберт был истинно православным (смайл). Поэтому желающие правды могут спокойно это размещать, дабы фанатики переосмысливали основы своей веры, а то ведь наверняка есть те, для кого вера Эйнштейна - догмат.
Второе основание: если люди считают, что это есть камень в их огород (опровежение догматики\основ веры), они не помещают это на свои сайты по причине нежелания самим же выступать опровержителями своих же идеалов. Очень даже логично не распространять дискредитирующее тебя на распространение.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, я полагаю, толика мотивации есть - это, видимо, был укол религиозников "а вот Вы ссылались на слова Эйнштейна, где он нормально относится к религии и Христу, а тут он говорит противоположное". Но цитата Брука из той же новости Интерфакса является уколом в сторону атеистов. То есть польза от новости нивелируется обратным уколом.
PS атеист!=антирелигиозник