[identity profile] ex-xpl01t18.livejournal.com posting in [community profile] ru_antireligion
А тут этой новости вроде не было, хотя очень даже по теме: http://top.rbc.ru/society/20/01/2008/134822.shtml

Группа ученых из Калифорнии сообщила, что им удалось клонировать пять человеческих эмбрионов. Исследователи провели эксперимент с целью создания стволовых клеток, содержащих генетический материал определенного человека, передает Reuters. Ученые использовали метод соматического переноса ядра клетки (SCNT), который был использован в 1996г. в ходе клонирования овечки Долли. Смысл этого метода состоит в изъятии ядра яйцеклетки донора и внедрении ядра, содержащего информацию ДНК. В качестве источника ДНК были использованы клетки кожи двух мужчин. Эмбрионы были уничтожены через пять дней для детального изучения полученного материала. Если данные подтвердятся, то это будет первая удачная попытка клонировать человека. Ученые отвергли обвинения в этической неприемлемости своего исследования. "Так как большое количество пар, проходящих лечение от бесплодия, выразили желания принять участие в исследовании, то мы считаем, что описанный метод получения донорской яйцеклетки является целесообразным и этически приемлемым", - считают исследователи, рассчитывающие использовать данную технологию для создания биотрансплантатов для пациентов, страдающих рядом заболеваний. Многие ученые приветствовали исследования в данной области. "Это наиболее удачное описание техники клонирования с использованием человеческого материала. Однако нам еще очень далеко до достижения цели получения эмбриональных стволовых клеток", - считает Робин Ловелл-Бадж из Центра биологии стволовых клеток Британского совета медицинских исследований. "Я надеюсь, что у авторов будет возможность продолжить свое исследование и получить цепочку стволовых клеток", - сказал Иэн Уилмут, "отец" овечки Долли. Однако вопрос клонирования человека давно вызывает споры в обществе. Президент США Джордж Буш выступил против использования эмбрионов человека для получения стволовых клеток и отклонил законопроект, призванный расширить федеральное финансирование подобных проектов. Ватикан также осудил исследования в этой области.

Date: 2008-01-25 00:18 (UTC)
From: [identity profile] wisegrey.livejournal.com
ЗдОрово!
Вот кстати, и в тему цитата из недавнего поста в этом-же сообществе:
С этой точки зрения становятся понятен, например, скандал вокруг клонирования.
Ребенок (религия), стоя за спиной электрика (науки), пытается запретить ему открывать электрощиток- ему очевидно, что глупого дядю немедленно покусает «злой Ток» и он искренне пытается помочь. Да, никто не спорит, что это опасно, и электрика может долбануть (ребенок при этом будет искренне рад плохому исходу дела, подтверждающего его правоту), но это не значит, что этого нельзя делать никому и никогда, иначе вся квартира так и будет сидеть в темноте («во мраке средневековья», применительно к человечеству).

http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1992451.html

Date: 2008-01-25 12:46 (UTC)
From: [identity profile] arimanov.livejournal.com
Значит, наука всё-таки идёт вперёд, и я это, разумеется, приветствую. Впрочем, если уебушу или втыкану удастся затормозить прогресс заокеанской науки - тоже неплохо. Лишь бы у нас подобного не происходило. Однако - происходит, и это, как минимум, печально.

Date: 2008-01-25 13:48 (UTC)
From: [identity profile] arimanov.livejournal.com
Разумеется, данное действие затормозит научный прогресс в Штатах, что естественным образом чувствительно ударит по прогрессу человечества вообще.
Равно ка кразумеется, чт данное действие позволит тем странам, в которых отсутствуют данные идиотские ограничения, подтянуться к лидеру.
Таким образом, вопрос сводится к тому, что для нас предпочтительнее: бурный рост заокеанской науки или сокращение нашего от них отставания?
Разумеется, в идеале хоршо было бы объединить эти тенденции, но... И, вдобавок, у нас также хрюстианство набирает обороты. Грустно это...
From: [identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com
Пока с космосом не разберемся смысла нет. Куда селить спасенных? Жизненное пространство расширить сначала надо.
From: [identity profile] uninvisible.livejournal.com
генофонде отразиться. Тут уж одно из двух - либо всех клонируют и естественное рождение отменяют, либо наоборот. Да и приспосабливаемость к меняющимся условиям при смене поколений, ессно, нулевая... Хуйня, короче. Но ради любопытства научного - пускай.
From: [identity profile] uninvisible.livejournal.com
Клонирование человека и выращивание новых органов - вещи немного разные. Органы можно и в хрюшках выращивать.
From: [identity profile] uninvisible.livejournal.com
Пока о результатах не известно ничего. А стволовые клетки можно получать многими способами. Эффективный способ, опять же, получение их из костного мозга человека. Если этот способ совершенствуют, то он будет намного дешевле и эффективнее, нежели пересадка ДНК и выращивание эмбриона.
From: [identity profile] uninvisible.livejournal.com
С чего вы взяли, что самый эффективный? Вы думаете, что пересадка ДНК - это так вот просто и дёшево? Советую поближе ознакомиться с темой получения стволовых клеток.
From: [identity profile] voronkutkh.livejournal.com
А каким образом клонирование отразится на генофонде?
From: [identity profile] voronkutkh.livejournal.com
<Пока с космосом не разберемся смысла нет. Куда селить спасенных? Жизненное пространство расширить сначала надо.

Ну так для этого науку двигать и надо. А жизненного пространства у нас пока дофига. Просто пользоваться надо уметь. О, блин, и тут научный подход требуется.

А, в этом контексте да...

Date: 2008-01-25 20:39 (UTC)
From: [identity profile] kisa-i-osya.livejournal.com
А, в этом контексте да...
From: [identity profile] uninvisible.livejournal.com
Ясно. Нахрен новое, когда есть старое. А ещё можно, если есть брат-близнец однояйцовый, у него органы брать и себе пересаживать.
From: [identity profile] uninvisible.livejournal.com
Ну если выращивать новых людей клонированием, не будет изменчивости, человек не будет под условия подстраиваться и т.п.
From: [identity profile] uninvisible.livejournal.com
Да что ж такое-то, а? У вас какая-то склонность к садизму, судя по комментариям. Я ж говорю, что в проекте более доступные методы производства стволовых клеток, нежели те, которые вы описываете. Так что клонирование человека в такой переспективе будет скорее всего useless

Re: дурь

Date: 2008-01-25 21:48 (UTC)
From: [identity profile] uninvisible.livejournal.com
А сейчас вы тоже ничего не получите. Такие дела. Пока суть да дело, скорее новые органы будут из клеток внутри самого человека выращивать или в хрюшке, нежели тебе будут клона выращивать да органы из него пересаживать. Кстати, что, органа нового 20 лет будете ждать(клон-то не мгновенно растёт).
From: [identity profile] voronkutkh.livejournal.com
Чего-то я наверное не понимаю. Если появляется метод, позволяющий клонировать человека, то все тут же побегут растить собственные клоны? Я, лично, как-то не планирую. Можно, конечно, допустить, что те, у кого проблемы с детородными функциями, сочтут нужным вырастить клон вместо того, чтобы вылечить собственный организм, и родить нормальным способом, ну так это частный случай.