для веры оснований в вашем понимании не надо. Что вы там себе уже навоображали о моем понимании-то? Я прекрасно понимаю, что кроме сапиентной логики есть еще и другие, более примитивные логики, так как сам такими пользовался в детстве и сейчас иногда приходится, общаясь с верующими или там находясь под какими-либо веществами. Например: если бог есть, то мне приятно. Т.е. вы считаете истинным утверждение о том, что бог есть, потому что вам приятно думать таким образом, а по-другому думать неприятно. Все известные интеллектуальные агенты, пусть даже самые примитивные, типа бактерий или чуть более развитые, типа верующих, используют какую-то логику и у всякой известной логики есть какие-то правила перехода от посылок к следствиям, а значит и сами посылки со следствиями. Не, может в том мире откуда вы родом это и не так, а мне мешает ограниченность моих знаний. Может быть и такое. Так покажите как оно по-другому-то бывает!
а в реальности только неообследованные. т.ч. все мы психи. Такие обобщения доступны только сотрудникам небесной канцелярии. Я так понимаю, вы связь никогда не теряете, да? Ну, допустим, что это так. В случае с верующими мы наблюдаем массовые, типовые нарушения работы мышления. Все остальные нарушения могут как присутствовать так и нет, т.е. в данном случае являются шумом. Как минимум, у всех верующих присутствует паралогичность (иначе непонятно каким образом они умудрились бы оставаться верующими). Ну а дальше по сектам свои уникальные отличия, конечно, имеются: у кого индуцированный ОКР, у кого расстройство идентичности... но самая мякотка в том, что эти нарушения являются типовыми для среднего представителя той или иной секты, т.к. деятельность провоцирующая эти нарушения предписывается ритуалом и уставом.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-11-01 20:59 (UTC)Что вы там себе уже навоображали о моем понимании-то?
Я прекрасно понимаю, что кроме сапиентной логики есть еще и другие, более примитивные логики, так как сам такими пользовался в детстве и сейчас иногда приходится, общаясь с верующими или там находясь под какими-либо веществами.
Например: если бог есть, то мне приятно. Т.е. вы считаете истинным утверждение о том, что бог есть, потому что вам приятно думать таким образом, а по-другому думать неприятно.
Все известные интеллектуальные агенты, пусть даже самые примитивные, типа бактерий или чуть более развитые, типа верующих, используют какую-то логику и у всякой известной логики есть какие-то правила перехода от посылок к следствиям, а значит и сами посылки со следствиями.
Не, может в том мире откуда вы родом это и не так, а мне мешает ограниченность моих знаний. Может быть и такое. Так покажите как оно по-другому-то бывает!
Такие обобщения доступны только сотрудникам небесной канцелярии. Я так понимаю, вы связь никогда не теряете, да?
Ну, допустим, что это так.
В случае с верующими мы наблюдаем массовые, типовые нарушения работы мышления.
Все остальные нарушения могут как присутствовать так и нет, т.е. в данном случае являются шумом.
Как минимум, у всех верующих присутствует паралогичность (иначе непонятно каким образом они умудрились бы оставаться верующими).
Ну а дальше по сектам свои уникальные отличия, конечно, имеются: у кого индуцированный ОКР, у кого расстройство идентичности... но самая мякотка в том, что эти нарушения являются типовыми для среднего представителя той или иной секты, т.к. деятельность провоцирующая эти нарушения предписывается ритуалом и уставом.