Сообщество АнтиРелигия

Снова ерунду несете. Функционирование общества, как и черепушка гомосапиенса -- предмет естественных наук. Вопрос почему у атеизма нет соцбазы (на самом деле есть, например: https://elementy.ru/novosti_nauki/431139 показывает связь социальных параметров с религиозностью. поэтому в странах первого мира атеистов больше, чем в странах третьего, потому что в странах первого мира такая социальная база появляется, вот еще корреляция с ввп: https://ru-antireligion.dreamwidth.org/11454715.html, вот мой очень старый псто где тоже есть пара пруфов: https://20-00.dreamwidth.org/53668.html, и так далее, это показывает что социальные параметры общества влияют на распространенность атеизма, то есть социальная база атеизма вариабельна. правовая культура тоже социальный параметр, и ясно, что в странах где есть наказание за апостасию атеизм будет отсутствовать вовсе, то есть в публичной сфере не представлен, там не будет социальной базы, а в странах где действуют положения европейской конвенции о правах, социальная база будет.) Это было отступление. Так вот, вопрос почему у атеизма в целом нет соцбазы давно отвечен в рамках эволюционной психологии и т.н. "нейротеологии", то есть области нейробиологии, которая изучает биологические основы веры. В свое время тут было много публикаций на эту тему, потому что выходил научпоп. Об этом писали марков, альпер, шермер. Ответ простой: вера есть биологический феномен. Люди во все верят, это естественно. Поэтому атеизм не будет популярен. И работать с этим не надо.