Дык, для этого есть история религий. И есть философия, психология с социологией. Все они занимаются изучением подобных утверждений. Например, правовая система стран, в которых основным и единственным законом является коран, активно обсуждается. Честно говоря, сложно придумать притчу (любой страны и любой религии), которая бы подробно не разбиралась психологами.
==Голословное утверждение не может быть аргументом, если только не для дураков, конечно.== Эт Вы очень смело высказались. Напомню, что все естественные науки опираются на аксиомы и постулаты, которые по определению ни из чего не выводятся и не доказываются. А далее теоремы доказываются и теории строятся, опираясь на эти аксиомы. Можно ли считать доказательством то, что опирается на недоказуемое?
no subject
Например, правовая система стран, в которых основным и единственным законом является коран, активно обсуждается.
Честно говоря, сложно придумать притчу (любой страны и любой религии), которая бы подробно не разбиралась психологами.
==Голословное утверждение не может быть аргументом, если только не для дураков, конечно.==
Эт Вы очень смело высказались. Напомню, что все естественные науки опираются на аксиомы и постулаты, которые по определению ни из чего не выводятся и не доказываются. А далее теоремы доказываются и теории строятся, опираясь на эти аксиомы. Можно ли считать доказательством то, что опирается на недоказуемое?