С другой стороны - обязав священников доносить, государство сделало бы принятую (обязательную?) процедуру тайной исповеди физически невозможной. Может ли светское государство столь грубо вмешиваться в церковный распорядок, при наличии прямо прописанных в основном законе гарантий свободы вероисповедания?
Проблема ещё в том, что с точки зрения государства церковная жизнь - это не просто ролевая игра, это ещё и чисто правовые взаимоотношения. В частности, государство наделяет отдельные религиозные организации статусом юрлиц (регистрация религиозных организаций, вот это всё). А религиозное юрлицо - это уже не просто сборище "ролевиков", где каждый отвечает сам за себя; это субъект права, у которого могут быть особые преференции. Включая пресловутую "тайну исповеди" (которая в принципе та же коммерческая /медицинская тайна, только в профиль).
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-06 19:07 (UTC)Проблема ещё в том, что с точки зрения государства церковная жизнь - это не просто ролевая игра, это ещё и чисто правовые взаимоотношения. В частности, государство наделяет отдельные религиозные организации статусом юрлиц (регистрация религиозных организаций, вот это всё). А религиозное юрлицо - это уже не просто сборище "ролевиков", где каждый отвечает сам за себя; это субъект права, у которого могут быть особые преференции. Включая пресловутую "тайну исповеди" (которая в принципе та же коммерческая /медицинская тайна, только в профиль).