Зачем им нужен пост

[merito.livejournal.com]

Британские ученые сообщают...

Выделю:

двум игрокам необходимо разделить между собой определённую сумму денег ... В случае если опрашиваемый принимает условия инициатора, он получает ту часть денег, которая была ему предложена. Но зато всё остальное достаётся первому участнику. Если же второй игрок по каким-либо причинам отказывается принять деньги, то оба не получают ничего.
/.../
Перед игрой 20 добровольцев случайным образом разделили на две группы и попросили воздержаться от приёма пищи. На следующее утро контрольной группе был предложен коктейль из всех необходимых человеку аминокислот. А вот второй группе досталась почти та же самая трапеза, но за одним маленьким исключением: аминокислота триптофан, из которой в клетках производится серотонин, в состав смеси не попала.
/.../
По словам Молли Крокетт, низкое содержание серотонина не оказало существенного влияния на настроение добровольцев или их чувство справедливости. Зато оно подействовало на склонность людей отвергать несправедливые на их взгляд предложения.
Например, когда подопытные знали, что им предлагают лишь 20% от первоначальной суммы, 82% участников с низким уровнем гормона отказывались от денег. В контрольной группе “борцов за правду” было уже 67%.
/.../
получается, что справедливость лежит на противоположном полюсе от здравого смысла: если вы знаете, чего хотите, то любая сумма вам не повредит – оскорблённую гордость можно и проглотить.

Я вот, кстати, раньше не задумывался, что воздержание от еды снижает и уровень серотонина заодно.

Comments

[potan.livejournal.com]

Если игра проводится один раз, то да. А если много, то есть смысл наказывать тех, кто ведет себя плохо, даже в ущерб себе. Это хорошо описано Докинзом в "Эгоистичном гене", там где анализируется "парадокс заключенных".

[shlyapa-dvb.livejournal.com]

Парадокс заключённого — это из теории игр, которая, в свою очередь, является разделом математики. Т.е. существуют такие условия, в которых отказ от тактики «всё только себе» имеет самые рациональные основания. А это лишает оснований утверждения, что альтруизм иррационален и что самым надёжным (некоторые утверждают, что вообще единственным) его источником является религиозная вера.