Он не во всех отношениях человек. Надеюсь, не стоит перечислять, в каких? И здесь дело скорее в договорённости между людьми, кого считать членом общества, а кого - нет. И эти договорённости каждый день и в разных местах меняются. Я считаю, что в развитом обществе пришли к некоторому, удовлетворяющему большинство консенсусу, с которым согласны специалисты. Чего шатать-то? О себе заявить?
Предполагаю, что пролайфам (или их части) просто жалко нерожденных детей. Они для них мало чем отличаются от рожденных. На ранних сроках это далеко не яйцеклетка и не биомасса, как любят говорить прочойсы. А на поздних сроках, доступных для абортов, это просто тощие некрасивые младенцы.
Они ж вроде вообще за то, чтобы считать человеком тех, кого никто не хочет им считать. Они, прежде всего, считают себя "верующими" (по факту, ими не являющимися). Следовательно, обязаны следовать догмам (или не ходить под хоругвами). Это больше на лицемерие похоже с элементами PR Про Великую цепь имелось в виду следующее: бог→архангелы→ангелы→человек→женщина→животные→растения→минералы. Ну, тогда они должны быть больше против абортов мальчиков, чем против абортов девочек, ведь по этой Цепи видно, что мужчина ценнее. Не встречала у них таких заявлений, мол пусть женщины делают аборты только в случае беременности девочкой.
Женщина, делая аборт, убивает ребенка со стопроцентной гарантией Со всем этим абзацем я не спорю. И насчёт "убивает со 100% гарантией" - одна ремарочка: вот видите, если бы была возможность не убивать - не думаю, что ей бы не пользовались. И в этом тоже критерий определения "человек" - ну ни при каких обстоятельствах самостоятельно выжить он не сможет на ранних сроках. Можно не беременеть вообще. Опять же, если бы нежелательная беременность с последующим абортом наступала только в результате несработавшей контрацепции и изнасилования, мы бы этот диалог сейчас не вели. Младенец также не может самостоятельно выжить, и ребенок ну никак без взрослых не выживет лет до трех-четырех точно, а в пять выживет только если ему сильно повезет. Это не может быть критерием решения, кто достоин жизни, а кто нет.
В библии в общем-то сказано "не убий". Слова "человека" там нет. Но человек поставлен над прочими тварями.
Так по какой причине веруны трактуют заповеди так, как им вздумается? Почему, например, в определённый праздник они поедают куриные эмбрионы в неимоверных количествах (а несъеденными попы свиней кормят - случаи знаю)? Но вы тоже трактуете реальность несколько вольно) Далеко не все яйца оплодотворены. И лучше дать им сгнить, чем накормить ими других животных? Курица не обладает правами человека, поэтому ее эмбрионы никак не могут обладать оными, но можно приравнять эмбрион к курице. Да, эмбрион курицы это тоже курица, и он тоже живой, и его можно есть, как курицу. Не вижу проблем.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-21 08:19 (UTC)отношениях человек. Надеюсь, не стоит перечислять, в каких? И здесь
дело скорее в договорённости между людьми, кого считать членом общества,
а кого - нет. И эти договорённости каждый день и в разных местах
меняются. Я считаю, что в развитом обществе пришли к некоторому,
удовлетворяющему большинство консенсусу, с которым согласны специалисты.
Чего шатать-то? О себе заявить?
Предполагаю, что пролайфам (или их части) просто жалко нерожденных детей. Они для них мало чем отличаются от рожденных. На ранних сроках это далеко не яйцеклетка и не биомасса, как любят говорить прочойсы. А на поздних сроках, доступных для абортов, это просто тощие некрасивые младенцы.
Они ж вроде вообще за то, чтобы считать человеком тех, кого
никто не хочет им считать. Они, прежде всего, считают себя
"верующими" (по факту, ими не являющимися). Следовательно, обязаны
следовать догмам (или не ходить под хоругвами). Это больше на лицемерие
похоже с элементами PR Про Великую цепь имелось в виду следующее:
бог→архангелы→ангелы→человек→женщина→животные→растения→минералы.
Ну, тогда они должны быть больше против абортов мальчиков, чем против абортов девочек, ведь по этой Цепи видно, что мужчина ценнее. Не встречала у них таких заявлений, мол пусть женщины делают аборты только в случае беременности девочкой.
Женщина, делая аборт, убивает ребенка со стопроцентной гарантией
Со всем этим абзацем я не спорю. И насчёт "убивает со 100% гарантией" -
одна ремарочка: вот видите, если бы была возможность не убивать - не
думаю, что ей бы не пользовались. И в этом тоже критерий определения
"человек" - ну ни при каких обстоятельствах самостоятельно выжить он не
сможет на ранних сроках.
Можно не беременеть вообще. Опять же, если бы нежелательная беременность с последующим абортом наступала только в результате несработавшей контрацепции и изнасилования, мы бы этот диалог сейчас не вели.
Младенец также не может самостоятельно выжить, и ребенок ну никак без взрослых не выживет лет до трех-четырех точно, а в пять выживет только если ему сильно повезет. Это не может быть критерием решения, кто достоин жизни, а кто нет.
В библии в общем-то сказано "не убий". Слова "человека" там нет.
Но человек поставлен над прочими тварями.
Так по какой причине веруны трактуют заповеди так, как им вздумается?
Почему, например, в определённый праздник они поедают куриные эмбрионы в
неимоверных количествах (а несъеденными попы свиней кормят - случаи
знаю)?
Но вы тоже трактуете реальность несколько вольно) Далеко не все яйца оплодотворены. И лучше дать им сгнить, чем накормить ими других животных?
Курица не обладает правами человека, поэтому ее эмбрионы никак не могут обладать оными, но можно приравнять эмбрион к курице. Да, эмбрион курицы это тоже курица, и он тоже живой, и его можно есть, как курицу. Не вижу проблем.