Мы немного о разном говорим. Я слышу вас так: "никто не имеет права считать эмбрион живым человеческим существом, потому что медики определили, когда женщине наиболее безопасно делать аборт, или потому, что женщина все равно будет делать аборт".
Я говорила о том, что пролайферы имеют право считать эмбрион живым человеческим существом, независимо от того, удобно это женщине или нет. Вы сами ниже написали, что четким определением термина жизнь наука не располагает. Я также не нашла вердикта науки о том, человек ли эмбрион или нет. Я думала, вы его встречали и имеете ссылку, и просила поделиться. Обычно по такому запросу я попадала на прочойсовые или пролайферские религиозные страницы, ни то, ни другое меня не интересует. Я хочу знать вердикт науки. Вы пишете, что Специалисты - медики, юристы, эмбриологи, неонатологи - я не знаю, есть комиссии по биоэтике - своё веское слово сказали Могу я прочесть это слово? Медики не определяют, что является жизнью. Юристы тоже. А вот биологи пожалуй. Эмбриологи и неонатологи тоже. Есть пруфы?
Но даже если наука скажет - человек становится человеком, только вылезая через вагину женщины и никак иначе (или через разрез в ее животе), даже тогда люди имеют право считать эмбрион человеком. В 19 веке людьми не считали китайцев, они от этого были меньше людьми? В фашистской Германии орлов и кого-то еще поставили выше евреев. Орлы стали больше людьми, чем евреи?
А раз они считают нерожденного ребенка человеком, они возмущены его убийством. Это же нормально, негодовать, когда других людей убивают.
Мнение религии на эту тему меня не интересует. "Криминальные аборты" я читала.
Я не умнее всей науки и тоже не знаю, как четко определить жизнь, и как четко определить человека. Могу только предположить, что жизнь начинается на клеточном уровне. И что отдельное живое существо, несущее генетический набор, характерный для человека, является человеком. Эмбрион - отдельное живое существо, которое временно существует за счет другого существа. Но не является его частью. Точно также младенец временно существует за счет другого существа, и это не делает его не-человеком. И тут тоже не до конца ясно. Сиамские близнецы не отдельны.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-12 07:58 (UTC)Я говорила о том, что пролайферы имеют право считать эмбрион живым человеческим существом, независимо от того, удобно это женщине или нет. Вы сами ниже написали, что четким определением термина жизнь наука не располагает. Я также не нашла вердикта науки о том, человек ли эмбрион или нет. Я думала, вы его встречали и имеете ссылку, и просила поделиться. Обычно по такому запросу я попадала на прочойсовые или пролайферские религиозные страницы, ни то, ни другое меня не интересует. Я хочу знать вердикт науки. Вы пишете, что Специалисты - медики, юристы, эмбриологи, неонатологи - я не знаю, есть комиссии по биоэтике - своё веское слово сказали Могу я прочесть это слово? Медики не определяют, что является жизнью. Юристы тоже. А вот биологи пожалуй. Эмбриологи и неонатологи тоже. Есть пруфы?
Но даже если наука скажет - человек становится человеком, только вылезая через вагину женщины и никак иначе (или через разрез в ее животе), даже тогда люди имеют право считать эмбрион человеком. В 19 веке людьми не считали китайцев, они от этого были меньше людьми? В фашистской Германии орлов и кого-то еще поставили выше евреев. Орлы стали больше людьми, чем евреи?
А раз они считают нерожденного ребенка человеком, они возмущены его убийством. Это же нормально, негодовать, когда других людей убивают.
Мнение религии на эту тему меня не интересует.
"Криминальные аборты" я читала.
Я не умнее всей науки и тоже не знаю, как четко определить жизнь, и как четко определить человека. Могу только предположить, что жизнь начинается на клеточном уровне. И что отдельное живое существо, несущее генетический набор, характерный для человека, является человеком. Эмбрион - отдельное живое существо, которое временно существует за счет другого существа. Но не является его частью. Точно также младенец временно существует за счет другого существа, и это не делает его не-человеком.
И тут тоже не до конца ясно. Сиамские близнецы не отдельны.