Date: 2016-08-18 12:31 (UTC)
Тут скорее на демагогию смахивает Ваш так называемый "расчет", т.к. даже без учета сказанного выше:

1) Вы почему-то воспринимаете Эверест как отдельный (т.е. не связанный с Землей) объект заданной массы. А это не так. Для перемещения горы (то бишь, в Вашем определении "придания ей кинетической энергии") надо эту самую гору сначала в области основания от Земли оторвать и, следовательно, потратить на это часть энергии (возможно, энергии "зерна" уже окажется недостаточно).

2) Предположим, что поправку на п.1 Вы сделали и гора уже "оторвана". В таком случае
2.1) Если Вы смещаете ее горизонтально, извольте учесть сначала преодоление трения покоя, а затем (если его удалось преодолеть, что пока неочевидно) - действующее в каждый момент времени трение скольжения (или качения-кувыркания, я ж не знаю векторной модели приложения сил в Вашем "расчете").
2.2) Если Вы сначала приподнимаете гору, то Вам придется учесть и изменение ее потенциальной энергии, а в дальнейшем при движении - преодоление сопротивления воздуха, т.к. поверхность горы значительна.

3) Не забывайте о тепловых потерях. Часть энергии при взаимодействии уйдет на нагрев и в кинетическую энергию не преобразуется.

Вот теперь можете приступать к ОЧЕНЬ приближенному расчету в рамках используемого Вами инструментария.
;)

p.s. Название физического закона дано Вами неверно. Видимо, отсюда и непонимание сути и нюансов взаимодействия.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting