Передвижение гор посредством веры

[yigal_s]

Согласно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BB, в одном горчичном зерне 7.07 * 10^-7 кг.
Переводя массу горчичного зерна в эквивалентную энергию по формуле Эйнштейна, получаем 6.36 * 10^10 Дж.

Оценивая массу Эвереста как 5*10^15 кг (https://www.quora.com/What-would-the-estimated-weight-of-Mount-Everest-be), и потратив всю энергию веры с одно горчичное зерно на придание кинетической энергии горе Эверест, получаем скорость смещения горы в 3.6 мм/c.

Поскольку скорость в 3 мм/c (рассчитанная, напомню, для самой крупной горы на планете) уже вполне различима на глаз, но с другой стороны, весьма и весьма мала, можно сделать заключение, что Иисус Христос (בס"ד) знал о чем говорил, когда говорил о вере именно с горчичное зерно, которая может сдвинуть именно гору. Совпадение поистине изумительной точности, ведь мы могли бы получить скорость и в одну десятую миллиметра в секунду, и в десять метров в секунду. Но вот 3 мм/c - это именно "сдвинуть".

Слова Иисуса неопровержимо подтверждены современной наукой. Христос подтверждает Эйнштейна, а Эйнштейн подтверждает Христа. Неверие посрамлено, ما شاء الله. И слава Богу!

Comments

[memnoga.livejournal.com]

А согласно моему личному опыту, "Горчичное зерно" - не самая маленькая кафешка. И имея веру такого объема, как одна их винная карта вполне можно и Эверест подвинуть и еще что-нибудь.

Вот, если кому интересно: http://gdm.kiev.ua/

[yigal_s]

Если бы все люди верили по-настоящему, Земля бы уже давно улетела в Космос.

[memnoga.livejournal.com]

(протирает глаза) А сейчас она где???? На трех китах?

[yigal_s]

А сейчас она здесь, внизу, на Земле. Что вы прям как маленькая.

[memnoga.livejournal.com]

Земля на Земле. Понятно. А земля на которой земля где?
Вы меня совсем запутали.
Вызываю такси и еду в Горчичное зерно.

[yigal_s]

Как-то ко мне подваливает юноша религиозный с сумасшедшинкой в глазах, и спрашивает - Где я?

"Здесь" - отвечаю, и показываю вниз на землю.

[tolya99.livejournal.com]

так вот ты какая, ядрёная вера!

[yigal_s]

Ядерная энергия составляет всего лишь один процент от массы, а вера православная, чистая, целиком есть божественная энергия.

[tolya99.livejournal.com]

божественная энергия = божественная масса * квадрат скорости света?

[yigal_s]

Воистину.

[tolya99.livejournal.com]

99% от 6.36 * 10^10 Дж - 6.2964 * 10^10 Дж

но тогда обратным назадом

масса бога = 6.2964 * 10^10 Дж / (299 792 458 м/с)^2 т.е она определяема и совсем даже не велика...

[yigal_s]

Чо за бред? Это расчет массы горчичного зерна, а не массы Бога. Божественная энергия - это энергия веры в конкретном человеке, например. А вовсе не полная энергия Бога.

[tolya99.livejournal.com]

т.е. энергия бога квантуется?

[yigal_s]

т.е. где я такое сказал?

А если напряжение в Вольтах измеряется, значит оно квантуется что ле?

[tolya99.livejournal.com]

это был вопрос, что легко определяется по наличию вопросительного знака в конце предложения.

[yigal_s]

точно точно. А у меня было даже два вопросительных знака, да?

[Алиенора Алиенора (from livejournal.com)]

"Слова Иисуса неопровержимо подтверждены современной наукой." В теории. Когда начнется стадия экспериментов?

[yigal_s]

Уже было же всё. Иисус и ходил по воде, и кормил всех семью хлебами, и оживлял мёртвых... Но тёмный народ, не владеющий научным методом и подстрекаемый иудейской мракобесной элитой, всё равно этим экспериментам не поверил.

А в целом понятно, что у обычного человека-то веры куда как меньше, чем с горчичное зерно. Шестьдесят Гигаджоулей, понимаете ли, на дороге не валяются.

[Алиенора Алиенора (from livejournal.com)]

Вот о том и речь - о проверке веры посредством такого эксперимента. Деяния Иисуса тут не при чем, он говорил не о себе, а о людях. А пока нет хотя бы одного годного результата эксперимента - теория не подтверждена.

[abs8192.livejournal.com]

Тектонические континентальные плиты движутся примерно с этой скоростью. Правда в год.
Уж не молитвами ли верующих?

[yigal_s]

Хороший вопрос. Попросить бы в церкви грант на исследование...

[hand-file.livejournal.com]

Любопытно, в каком реакторе можно превратить горчичное зерно в энергию без остатка?

[yigal_s]

так это не зерно, а вера. зерном только масса измеряется.

[seltsimees.livejournal.com]

Точно масса, а не объём?

[necrothon.livejournal.com]

В желудках попов.
Туда всю еду собственно для этого и сбрасывают.

[saarak.livejournal.com]

Надо эту энергию еще и приложить куда надо. Эверест - не отдельный камешек, висящий в пространстве. Он к Земле прикреплен. Так что ничто не сдвинется. Разве большой обвал случится.

[yigal_s]

Ну там энергия на разлом практически нулевая должна быть по сравнению с энергией сдвига горы. Поедет эта гора по земле как по льду.

[saarak.livejournal.com]

Ну... если СНАЧАЛА сделать разлом и хорошенько смазать...

[yigal_s]

Да, пожалуй, я неправ.

[doloyinternet]

ОК, а для чего здесь вера?

[yigal_s]

В данном случае чтоб гору передвигать, Иисус же сказал.

[chortadsky.livejournal.com]

...потратив всю энергию веры с одно горчичное зерно на придание кинетической энергии горе Эверест, получаем скорость смещения горы в 3.6 мм/c.
---
Вот прямо-таки взяли и придали? Да еще и скорость константу получили?
Прошу прощения, это что же за расчет такой странный у Вас?

Поясните, пожалуйста, какие законы физики Вы применяете при получении рабочей формулы. Если исходите из ньютоновской классической механики, то не грех бы вспомнить, что речь идет о сохранении полной механической энергии, причем это касается лишь замкнутой системы тел, между которыми действуют исключительно консервативные силы (а такая матералистическая блажь, как, например, сила трения и т.п. или более богоугодная "божья сила" не учтены). И енто, естественно, при том допущении, что горчичное зерно и Эверест - материальные точки (а то, глядишь, плечо силы и прочую небогоугодную хрень придется учитывать). Может быть, сразу в векторах системку распишете? (тут главное вектор "божьей силы" не забыть).

Глядишь, при более аккуратном расчете и результат малость изменится?
:)

[yigal_s]

Нормальный вполне оценочный расчет. Разумеется, исходя из закона сохранения энергии. Хотите к чему-то придраться - придирайтесь конкретно с формулой или своим расчетом или показывайте какие физические законы я нарушил или грубо не учел. А то пока ваше замечанип и предложение через вектора расписать просто на демагогию смахивает.

[chortadsky.livejournal.com]

Тут скорее на демагогию смахивает Ваш так называемый "расчет", т.к. даже без учета сказанного выше:

1) Вы почему-то воспринимаете Эверест как отдельный (т.е. не связанный с Землей) объект заданной массы. А это не так. Для перемещения горы (то бишь, в Вашем определении "придания ей кинетической энергии") надо эту самую гору сначала в области основания от Земли оторвать и, следовательно, потратить на это часть энергии (возможно, энергии "зерна" уже окажется недостаточно).

2) Предположим, что поправку на п.1 Вы сделали и гора уже "оторвана". В таком случае
2.1) Если Вы смещаете ее горизонтально, извольте учесть сначала преодоление трения покоя, а затем (если его удалось преодолеть, что пока неочевидно) - действующее в каждый момент времени трение скольжения (или качения-кувыркания, я ж не знаю векторной модели приложения сил в Вашем "расчете").
2.2) Если Вы сначала приподнимаете гору, то Вам придется учесть и изменение ее потенциальной энергии, а в дальнейшем при движении - преодоление сопротивления воздуха, т.к. поверхность горы значительна.

3) Не забывайте о тепловых потерях. Часть энергии при взаимодействии уйдет на нагрев и в кинетическую энергию не преобразуется.

Вот теперь можете приступать к ОЧЕНЬ приближенному расчету в рамках используемого Вами инструментария.
;)

p.s. Название физического закона дано Вами неверно. Видимо, отсюда и непонимание сути и нюансов взаимодействия.

[yigal_s]

Всё вами вышеперечисленное в моей оценке не учитывалось. И?

[chortadsky.livejournal.com]

И, соответственно, гипотеза автора "расчета" о смещении горы на 3.6 мм (равно как и на любую меньшую величину) в данный момент является поспешной.

То бишь, современная (для эпохи Ньютона) наука может спать спокойно, Эйнштейна тем более можно не будить, а неверие по-прежнему не посрамлено. Раминь.

[yigal_s]

Ну делов-то. Возьмём гору раза в два с небольшим пониже Эвереста и массой в 10 раз поменьше, соответственно 90% энергии можно пустить на накладные расходы - основание можно слегка поплавить - сразу будет и отделение горы от основания, и смазка в виде тонкой пленки расплавленной скальной породы. Речь-то о грубой оценке, а не о точном расчете.

[chortadsky.livejournal.com]

Ну, ежели так, то проще сразу признать горой песчинку. Она-то стопудово сдвинется от любого чиха, не говоря уже об ударе наотмашь аж целым горчичным зерном. :)

С настоящей горой, увы, независимо от ее размера все не так однозначно, ибо все равно потребуется преодолеть некий порог для отрыва горы и выведения ее из состояния покоя. А она, зараза такая, будет ентому до последнего сопротивляться, в т.ч. путем нагрева и деформации участка поверхности. :)

[yigal_s]

Понятно, что гора в два раза пониже Эвереста - это всё еще очень высокая гора. Но ради вас - готов признать песчинку горой.