А, так у вас (обоих с АБ) сработали стереотипы! Ну тогда понятно, я оказался прав (см. комментарии). А я вот дождался инфы, и ничего такого-сякого не увидел. Я не реагирую на комбинацию ключевых слов. Хотя в данном случае не вижу в ней ничего ужасного. Разве не интересна комбинация "Иисус - ебля"? Любого человека интересует половой вопрос. И, заведомо, всех, кого интересует Иисус, половой вопрос тоже интересует. Второе множество - подмножество первого, в этом научный факт. Вопрос - как Иисус относится к ебле - наиглавнейший вопрос для целого поколения! Причем, последние пару веков, видимо. Забегая вперед, могу ответить - нормально относится. А вот неврозы по этому поводу, которым посвящена песня - воспринимает с недоумением как минимум. Ведь неврозы ничего не меняют, а жизнь коротка. Это слишком сложная мысль для вас, кмк. Но она пророчески оказалась подвластна певичкам. Так бывает.
И по вопросам. 1. "- Песня про еблю в жопу менее непристойна, чем СЛОВО "хуйня"?" Неверно заданный вопрос. Он подразумевает исходные дефиниции отвечающего. У меня их нет, поэтому я думаю, слово и есня одинаково пристойны. Хотя, кмк (оценочно), песня более пристойна, чем слово. С другой стороны, слово ничего не значит. Хотя, песня ведь тоже ничего не значит. Странные у вас вопросы.
2. Вот тут могу ответить. Оба слова одинаково пристойны. Хуйня, Ебля - это нормативная лексика русского языка. Посетите лекции в ИЖЛТ по инвективной лексике, почитайте докторские ИРЯ РАН, узнаете много интересного. Кстати, вы знаете, какова история табуирования лексики? Как это вообще возникло и почему? Кратко - нипочему не возникло, чистый клерикальный диктат, чтобы уничтожить конкурентов (язычников).
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-21 23:35 (UTC)А, так у вас (обоих с АБ) сработали стереотипы! Ну тогда понятно, я оказался прав (см. комментарии).
А я вот дождался инфы, и ничего такого-сякого не увидел. Я не реагирую на комбинацию ключевых слов. Хотя в данном случае не вижу в ней ничего ужасного. Разве не интересна комбинация "Иисус - ебля"? Любого человека интересует половой вопрос. И, заведомо, всех, кого интересует Иисус, половой вопрос тоже интересует. Второе множество - подмножество первого, в этом научный факт. Вопрос - как Иисус относится к ебле - наиглавнейший вопрос для целого поколения! Причем, последние пару веков, видимо. Забегая вперед, могу ответить - нормально относится. А вот неврозы по этому поводу, которым посвящена песня - воспринимает с недоумением как минимум. Ведь неврозы ничего не меняют, а жизнь коротка. Это слишком сложная мысль для вас, кмк. Но она пророчески оказалась подвластна певичкам. Так бывает.
И по вопросам.
1. "- Песня про еблю в жопу менее непристойна, чем СЛОВО "хуйня"?"
Неверно заданный вопрос. Он подразумевает исходные дефиниции отвечающего. У меня их нет, поэтому я думаю, слово и есня одинаково пристойны. Хотя, кмк (оценочно), песня более пристойна, чем слово. С другой стороны, слово ничего не значит. Хотя, песня ведь тоже ничего не значит. Странные у вас вопросы.
2. Вот тут могу ответить. Оба слова одинаково пристойны. Хуйня, Ебля - это нормативная лексика русского языка. Посетите лекции в ИЖЛТ по инвективной лексике, почитайте докторские ИРЯ РАН, узнаете много интересного. Кстати, вы знаете, какова история табуирования лексики? Как это вообще возникло и почему? Кратко - нипочему не возникло, чистый клерикальный диктат, чтобы уничтожить конкурентов (язычников).
Никаких табу нет, разрешаю Вам.