Интересная рецензия на книгу патриарха Кирилла.

[prediator.livejournal.com]

Оригинал взят у prediator в Интересная рецензия на книгу патриарха Кирилла.

Известный журналист, антиклерикал и ведущий сетевой передачи "Уроки атеизма" А.Г.Невзоров написал рецензию на книгу "Святейшего патриарха Московского и всея Руси - Кирилла" (наст. имя - В.М.Гундяев).
Warning!!!Статья очень эмоциональная и провокационная - слабонервным и верующим лучше не читать.

http://snob.ru/selected/entry/95927?v=1437564368

Comments

[buzzing-winnie.livejournal.com]

вы читали книгу гудяева?
я нет, но могу предположить, и колдунства тут никакого нет это ж офицыальная позиция хрестьянства, что гундяев играет на контрасте, мол, владимир в язчестве совем с дна паскудства не выбирался, а как покрестился — хуяк! — умница молодец и ваще герой советскаго союза руси святой.
а что стремится доказать невзоров? что в те временя нравы языческоу руси сильно отличались от кодекса строителя коммунизьма? ну блядь это даже ежу не очень трезвому понятно

проблем в том, что побасенка невзорова названа "рецензией". сосбна это единственная моя претензия. хотя и сама стаття могла бы быть позажигательней, посмешней, если уж это литературный анекдот

[enkidus]

Невзоров, насколько я понимаю, пытается доказать, что нравы тех лет не нужно предлагать в качестве образца.

По поводу предполагаемого перерождения Владимира после крещения и благодаря крещению, у меня та же претензия к Невзорову.

[buzzing-winnie.livejournal.com]

еще раз перечитал статтю невзорова,
в качестве исходной фактуры автор уверенно использует русские летописи, то есть многократно переписанный и отредактированный набор баек, вранья и фантазий, по всей вероятности, не имеющий никакого отношения к реальности «черной дыры» рубежа первых тысячелетий.
т.е. о методах исторической фактологии невзоров не слыхал и использует те же самые "байки, вранье и фантазии" которые ему помогли в написании этой "рецензии". тьфублянах, лучше бы не писал вовсе