так вы читали статтю невзорова или нет? если нет я сэкономлю вам время. 2/3 статти невзоров пересказывает городские легенды, разбавляя их собственными додумками ("хламидийный конъюктевит"). под конец своего показательного выступления невзоров говорит "ай-яй-яй, гундяев зная какой володимир был бяка не говорит об этом в книге, ай-яй-яй, нехорошо насильника-губителя называть трам-там-там чепочемхокейсмячом". ну и напоследок напоминает гундяеву о християнском имени володимира, как если бы гундяев этого не знал. занавес. где бляеть рецензия? где разбор источников, методов, критика выводов, где сравнение с другими работами других авторов, где блеать всё это?
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-03 09:10 (UTC)если нет я сэкономлю вам время. 2/3 статти невзоров пересказывает городские легенды, разбавляя их собственными додумками ("хламидийный конъюктевит"). под конец своего показательного выступления невзоров говорит "ай-яй-яй, гундяев зная какой володимир был бяка не говорит об этом в книге, ай-яй-яй, нехорошо насильника-губителя называть трам-там-там чепочемхокейсмячом". ну и напоследок напоминает гундяеву о християнском имени володимира, как если бы гундяев этого не знал.
занавес.
где бляеть рецензия? где разбор источников, методов, критика выводов, где сравнение с другими работами других авторов, где блеать всё это?