В порядке уточнения. Мною была проведена лингвистическая экспертиза поста пользователя ata_pin и установлено, что несмотря на некоторую многозначность формулировок, прямых призывов к ограничению гражданских прав для определенной группы пост не содержал.
Есть принципиальная разница между призывом к люстрации права и вопросом - не должен ли следовать из определенной системы ценностей (христианской, в данном случае) отказ её носителей ПОЛЬЗОВАТЬСЯ избирательным правом. Пост содержит вопрос, но не содержит призыв. --- По второму пункту. Мною была проведена экспертиза поста про связь идеализма с психиатрией. Пост содержит информацию о возможной корреляции между степенью религиозности и психиатрическим статусом. Из нее не следует отождествление идеализма с психиатрическим отклонением, как пытается представить себе ТС, но следует, что определенные отклонения влекут придание пациентами религиозным идеям сверхценного статуса. Нормальная научная постановка вопроса, вполне корректная, академическая. Надо сказать, об этом еще Ганнушкин писал, а за ним академик психиатр Мелехов - верующий, со своей монографией "Психиатрия и проблемы духовной жизни". === Так что ТС в обоих случаях сел в лужу.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-21 11:25 (UTC)В порядке уточнения. Мною была проведена лингвистическая экспертиза поста пользователя
Есть принципиальная разница между призывом к люстрации права и вопросом - не должен ли следовать из определенной системы ценностей (христианской, в данном случае) отказ её носителей ПОЛЬЗОВАТЬСЯ избирательным правом. Пост содержит вопрос, но не содержит призыв.
---
По второму пункту. Мною была проведена экспертиза поста про связь идеализма с психиатрией. Пост содержит информацию о возможной корреляции между степенью религиозности и психиатрическим статусом. Из нее не следует отождествление идеализма с психиатрическим отклонением, как пытается представить себе ТС, но следует, что определенные отклонения влекут придание пациентами религиозным идеям сверхценного статуса. Нормальная научная постановка вопроса, вполне корректная, академическая. Надо сказать, об этом еще Ганнушкин писал, а за ним академик психиатр Мелехов - верующий, со своей монографией "Психиатрия и проблемы духовной жизни".
===
Так что ТС в обоих случаях сел в лужу.