Я так и не увидел третьей альтернативы. Видимо, Вы и сами не представлляете, как Россия могла бы выжить без сталинских методов.
Ваш список весьма интересный. Наверно, Вы забыли, что все перечисленные страны преуспели в рамках противостояния СССР и США. А в начале 20-го века не было такого противостояния, ради которого кто-то взялся бы кормить и развивать Россию.
Гонконг - это вообще не государство, а колония. Со своей спецификой.
Восточную Сибирь как раз запросто могли отжать японцы. Урал - и японцы, и Британия, и Германия - как фишка ляжет. Причём в данном случае ресурсы - это как приманка для колонизаторов. У кого есть ресурсы - должен или вооружиться, или лечь под более сильного, причём без гарантий хорошего отношения со стороны колонизаторов.
В СССР правительство нуждалось в рабочих, инженерах, солдатах, офицерах, администраторах - поэтому и считалось с нуждами населения. А колонизаторы могли позволить себе не считаться с населеннием вообще.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-10 18:39 (UTC)Ваш список весьма интересный. Наверно, Вы забыли, что все перечисленные страны преуспели в рамках противостояния СССР и США. А в начале 20-го века не было такого противостояния, ради которого кто-то взялся бы кормить и развивать Россию.
Гонконг - это вообще не государство, а колония. Со своей спецификой.
Восточную Сибирь как раз запросто могли отжать японцы. Урал - и японцы, и Британия, и Германия - как фишка ляжет.
Причём в данном случае ресурсы - это как приманка для колонизаторов. У кого есть ресурсы - должен или вооружиться, или лечь под более сильного, причём без гарантий хорошего отношения со стороны колонизаторов.
В СССР правительство нуждалось в рабочих, инженерах, солдатах, офицерах, администраторах - поэтому и считалось с нуждами населения. А колонизаторы могли позволить себе не считаться с населеннием вообще.