http://futb-all.livejournal.com/ (
futb-all.livejournal.com) wrote in
ru_antireligion2015-04-24 08:55 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
Внезапная победа разума
Депутаты Госдумы не поддержали законопроект своих самарских коллег, предлагавших запретить бесплатные аборты. Об этом сообщает РИА Новости.
Комментируя принятое решение, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что государство не должно стимулировать решение женщины на проведение аборта, оплачивая эти операции, однако к тексту внесенного законопроекта есть замечания.
«На основании юридико-технических возражений нам этот закон сегодня надо отклонить, — сказал Железняк. — Но я предлагаю продолжить работу, чтобы найти решение, которое соответствовало бы нашему законодательству и в то же время помогало уберечь женщин от принятия решения о прерывании беременности и стимулировать рождаемость».
Депутаты Самарской областной думы предлагали исключить операции по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Законопроект предусматривал сохранить бесплатные аборты только в тех случаях, когда операция необходима по медицинским показаниям.
С предложением вывести аборты из системы ОМС к депутатам обратился Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Выступая перед парламентариями 22 января, патриарх заявил, что считает аборты «одной из главных бед России». «Если бы удалось в два раза сократить количество абортов, у нас был бы устойчивый и мощный демографический рост», — подчеркнул глава РПЦ.
http://lenta.ru/news/2015/04/24/aborty/

Комментируя принятое решение, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что государство не должно стимулировать решение женщины на проведение аборта, оплачивая эти операции, однако к тексту внесенного законопроекта есть замечания.
«На основании юридико-технических возражений нам этот закон сегодня надо отклонить, — сказал Железняк. — Но я предлагаю продолжить работу, чтобы найти решение, которое соответствовало бы нашему законодательству и в то же время помогало уберечь женщин от принятия решения о прерывании беременности и стимулировать рождаемость».
Депутаты Самарской областной думы предлагали исключить операции по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Законопроект предусматривал сохранить бесплатные аборты только в тех случаях, когда операция необходима по медицинским показаниям.
С предложением вывести аборты из системы ОМС к депутатам обратился Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Выступая перед парламентариями 22 января, патриарх заявил, что считает аборты «одной из главных бед России». «Если бы удалось в два раза сократить количество абортов, у нас был бы устойчивый и мощный демографический рост», — подчеркнул глава РПЦ.
http://lenta.ru/news/2015/04/24/aborty/

no subject
Про семейные детские дома с счастливой жизнью Вы правда верите? Беда в том, что генетика всегда перебивает воспитание. Не хотите бесплатных абортов - будут бесплатные тюрьмы.
Так, до кучи: "Вывод? «В целом полученные данные ясно свидетельствуют о наследуемой склонности к криминальному поведению… Наследственность может детерминировать тот личностный порог, за которым начинается активация специфических нейрогуморальных реакций, связанных с агрессивным поведением». То есть трижды прав был профессор Левитт, на основании работ которого мы делаем вывод о благостной роли абортов в среде маргинальной публики."
no subject
После гражданской проблема воспитания генетики была успешно решена во всесоюзном масштабе. И надо сказать, не самое плохое поколение получили.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Проблема для моих детей и для меня - вымирание страны и замещение населения гостями с юга.
А про семейные детские дома я не верю а знаю. И что это Вы такое странное про генетику, перебивающую воспитание говорите? :-)
Гадкое, фашистское, утверждение, выгодное господам мира. И отговорка для неумелых и ленивых педагогов (ИМХО)
"Некоторые ученые изучали степень сходного проявления агрессии в ее различных аспектах у однозиготных и двухзиготных близнецов. В то время как одни исследователи практически не обнаружили никаких признаков наследуемости агрессивных качеств (Carmelli, Rosenman, & Swan, 1988; Carmelli, Swan, & Rosenman, 1990; Mednick, Brennan, & Kandel, 1988; Plomin, Foch & Rowe, 1981), другие пришли к заключению, что гены играют гораздо более важную роль в формировании агрессивного поведения, нежели окружающая обстановка (Ghodsian-Carpey, 1987; Rushton, 1988; Rushton, Fulker, Neale, Nias & Eysenck, 1986)."
Кстати, Вы знаете про эксперименты про игру в надзиратели-заключенные, а также про игру в "рейх" в школе? Генетика? Щас. Чистейшие внешние воздействия.
no subject
Тоже забавная ситуация вокруг этого вопроса. Я много общался с такими же, как вы, озабоченными. И приводил им пример роста рождаемости - знаменитый "русский крест" меняется, численность населения растет. Но у вам подобных тут вступает в действие странная логика - если численность населения уменьшается, то мрут исключительно русские, так как они большинство. А если численность населения растет, то это исключительно за счет других народов. И тут уже то, что русские - большинство, в расчет не принимается.
no subject
no subject
no subject
Вся штука в том, что кто плодится- читаем выше. А вот факторы вымирания действительно влияют, по большей части, на русских. Как на коренное и наиболее обустроенную часть населения, которое этим факторам и подвержено. Типичные примеры: наркомания и алкоголизм. Вполне логично, что в среде мигрантов они распространены не так сильно, как среди коренного населения: мигранты приезжают работать, а алкоголь и наркота стоят денег.
Тоже самое и с сёлами и маленькими городами. В них живут русские люди и, вполне логично, что уничтожение или обветшание инфраструктуры таких городов в первую очередь сказывается на русских людях.
no subject
А факты-то где? А то очень весело получается по вашим и вам подобных утверждениям - как вымирать, так русским, как плодиться, так неруси.
А вот факторы вымирания действительно влияют, по большей части, на русских.
А факторы рождаемости на русских, по большей части, не влияют, так? Факты где?
no subject
У Вас ссылки на устаревшие работы. Последние работы больше внимания уделяют генам. Например. Или вот. Вот еще. http://www.psychologos.ru/articles/view/vliyanie_nasledstvennosti_na_agressivnost__berkovic.
Их сейчас много, тысячи, но обратите внимание на первую работу, так как там есть классическая ремарка типа "Однако, генетику можно скомпенсировать, если в окружении носителя «плохих» генов спокойная, теплая и доброжелательная обстановка". - так вот, замучаетесь компенсировать и создавать тепличные условия всем носителям психопатических генов, у Вас ресурсов на это не хватит. Ни у кого не хватило, или приведите пример.
Я лучше пистолет куплю, чтоб "добреньких за чужой счет" отстреливать.no subject
Во-первых, мало родиться русским, русским надо быть. Это и воспитание, и создание вокруг себя адекватной среды и целый набор факторов. Если же у человека нет возможности вырастить своего ребёнка нормальным русским человеком, то это несколько нехорошо.
И, да, в вопросах гостей с юга и Кавказа я как бы придерживаюсь схожей позиции. Но будем последовательны и откровенны: вы пишете про "гадкие фашистские утверждения" и тут же выступаете против "гостей с юга", что сейчас определяется как нацизм. Что-то не клеится.
А "гость с юга" всегда, повторяю- ВСЕГДА, будет экономически выгоднее русского человека. По целому ряду признаков. Так что это не повод выкидывать в мир детей, которые вырастут в псевдо-русских.