http://futb-all.livejournal.com/ ([identity profile] futb-all.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_antireligion2015-04-24 08:55 pm
Entry tags:

Внезапная победа разума

Депутаты Госдумы не поддержали законопроект своих самарских коллег, предлагавших запретить бесплатные аборты. Об этом сообщает РИА Новости.

Комментируя принятое решение, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что государство не должно стимулировать решение женщины на проведение аборта, оплачивая эти операции, однако к тексту внесенного законопроекта есть замечания.

«На основании юридико-технических возражений нам этот закон сегодня надо отклонить, — сказал Железняк. — Но я предлагаю продолжить работу, чтобы найти решение, которое соответствовало бы нашему законодательству и в то же время помогало уберечь женщин от принятия решения о прерывании беременности и стимулировать рождаемость».

Депутаты Самарской областной думы предлагали исключить операции по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Законопроект предусматривал сохранить бесплатные аборты только в тех случаях, когда операция необходима по медицинским показаниям.

С предложением вывести аборты из системы ОМС к депутатам обратился Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Выступая перед парламентариями 22 января, патриарх заявил, что считает аборты «одной из главных бед России». «Если бы удалось в два раза сократить количество абортов, у нас был бы устойчивый и мощный демографический рост», — подчеркнул глава РПЦ.

http://lenta.ru/news/2015/04/24/aborty/

[identity profile] doktorbobo.livejournal.com 2015-04-25 10:03 am (UTC)(link)
А никто не требует с Ваших налогов дорогих абортов. Простенькую чистку в ж/к за копейки, но чтоб нищета не плодила проблемы для меня и моих детей. И для Ваших тоже.

Про семейные детские дома с счастливой жизнью Вы правда верите? Беда в том, что генетика всегда перебивает воспитание. Не хотите бесплатных абортов - будут бесплатные тюрьмы.
Так, до кучи: "Вывод? «В целом полученные данные ясно свидетельствуют о наследуемой склонности к криминальному поведению… Наследственность может детерминировать тот личностный порог, за которым начинается активация специфических нейрогуморальных реакций, связанных с агрессивным поведением». То есть трижды прав был профессор Левитт, на основании работ которого мы делаем вывод о благостной роли абортов в среде маргинальной публики."
20_00: (kpmz)

[personal profile] 20_00 2015-04-25 10:16 am (UTC)(link)
>Не хотите бесплатных абортов - будут бесплатные тюрьмы.

После гражданской проблема воспитания генетики была успешно решена во всесоюзном масштабе. И надо сказать, не самое плохое поколение получили.

[identity profile] doktorbobo.livejournal.com 2015-04-25 10:26 am (UTC)(link)
Не передергивайте Вы тоже. После гражданской войны сиротами массово остались дети НОРМАЛЬНЫХ родителей с ХОРОШЕЙ генетикой. Поэтому проблему взаимоотношения воспитания/наследственности Дзержинский не решал.
20_00: (kpmz)

[personal profile] 20_00 2015-04-25 10:31 am (UTC)(link)
Всякая там генетика была, детей низших сословий - навалом, пожалуй большинство. Ну, Макаренко, Сорокина (Шкид) читали. Нормально справились. А сейчас социального сиротства, в том числе брошенных фактически детей как бы в семьях, больше чем реального после гражданской войны. А сейчас эта отморозь еще больше наплодить такого хочет. Чтобы, значит, окончательно выдавить из страны приличных. Добить и расчленить Матушку. Контра недобитая. Ничего, будет день - спросят. Берез поди хватит. Эмергенция неизбежна!
Edited 2015-04-25 10:44 (UTC)

[identity profile] doktorbobo.livejournal.com 2015-04-25 10:56 am (UTC)(link)
Вот и не мешайте ЗОГ.
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2015-04-25 10:58 am (UTC)(link)
Я русский и российский патриот и буду мешать ЗОГ по мере сил покуда в моей груди бьется сердце.

[identity profile] renryo.livejournal.com 2015-04-26 05:26 am (UTC)(link)
Не стоит валить в одну кучу "низшие сословия" и "плохую генетику".

[identity profile] saarak.livejournal.com 2015-04-25 10:40 am (UTC)(link)
"Воспитание генетики" - я задумался.
20_00: (Default)

[personal profile] 20_00 2015-04-25 10:42 am (UTC)(link)
Да, в пределах нормы реакции. Нормально справились, успешно я бы сказал. Но вообще это была метафора, как вы понимаете.

[identity profile] ilvas.livejournal.com 2015-04-25 10:59 am (UTC)(link)
Дело не в цене, а в принципе-даже копейка государственная не должна работать против государства.

Проблема для моих детей и для меня - вымирание страны и замещение населения гостями с юга.

А про семейные детские дома я не верю а знаю. И что это Вы такое странное про генетику, перебивающую воспитание говорите? :-)
Гадкое, фашистское, утверждение, выгодное господам мира. И отговорка для неумелых и ленивых педагогов (ИМХО)

"Некоторые ученые изучали степень сходного проявления агрессии в ее различных аспектах у однозиготных и двухзиготных близнецов. В то время как одни исследователи практически не обнаружили никаких признаков наследуемости агрессивных качеств (Carmelli, Rosenman, & Swan, 1988; Carmelli, Swan, & Rosenman, 1990; Mednick, Brennan, & Kandel, 1988; Plomin, Foch & Rowe, 1981), другие пришли к заключению, что гены играют гораздо более важную роль в формировании агрессивного поведения, нежели окружающая обстановка (Ghodsian-Carpey, 1987; Rushton, 1988; Rushton, Fulker, Neale, Nias & Eysenck, 1986)."

Кстати, Вы знаете про эксперименты про игру в надзиратели-заключенные, а также про игру в "рейх" в школе? Генетика? Щас. Чистейшие внешние воздействия.

[identity profile] caith-sith.livejournal.com 2015-04-25 11:43 am (UTC)(link)
Проблема для моих детей и для меня - вымирание страны и замещение населения гостями с юга.
Тоже забавная ситуация вокруг этого вопроса. Я много общался с такими же, как вы, озабоченными. И приводил им пример роста рождаемости - знаменитый "русский крест" меняется, численность населения растет. Но у вам подобных тут вступает в действие странная логика - если численность населения уменьшается, то мрут исключительно русские, так как они большинство. А если численность населения растет, то это исключительно за счет других народов. И тут уже то, что русские - большинство, в расчет не принимается.

[identity profile] renryo.livejournal.com 2015-04-26 05:35 am (UTC)(link)
Если численность населения растёт за счёт миграции и активно плодящихся наций, то каким бы большинством не были русские на рост всё равно влияют другие факторы, к русским мало относящиеся.

[identity profile] caith-sith.livejournal.com 2015-04-26 11:03 am (UTC)(link)
Вы немного меня не поняли. Я говорю о двуличности либо лицемерии фанатов теории вымирания русских. Если численность населения уменьшается, то у них мрут исключительно русские, так как они большинство. А если численность населения растет, то это исключительно за счет других народов. И тут уже то, что русские - большинство, в расчет не принимается.

[identity profile] renryo.livejournal.com 2015-04-26 11:14 am (UTC)(link)
Я правильно вас понял, именно так, как вы сейчас и написали.
Вся штука в том, что кто плодится- читаем выше. А вот факторы вымирания действительно влияют, по большей части, на русских. Как на коренное и наиболее обустроенную часть населения, которое этим факторам и подвержено. Типичные примеры: наркомания и алкоголизм. Вполне логично, что в среде мигрантов они распространены не так сильно, как среди коренного населения: мигранты приезжают работать, а алкоголь и наркота стоят денег.
Тоже самое и с сёлами и маленькими городами. В них живут русские люди и, вполне логично, что уничтожение или обветшание инфраструктуры таких городов в первую очередь сказывается на русских людях.

[identity profile] caith-sith.livejournal.com 2015-05-24 01:40 pm (UTC)(link)
Вся штука в том, что кто плодится- читаем выше.
А факты-то где? А то очень весело получается по вашим и вам подобных утверждениям - как вымирать, так русским, как плодиться, так неруси.

А вот факторы вымирания действительно влияют, по большей части, на русских.

А факторы рождаемости на русских, по большей части, не влияют, так? Факты где?

[identity profile] doktorbobo.livejournal.com 2015-04-25 01:57 pm (UTC)(link)
Поведение 2-3%самых маргинальных - всегда генетика, которая никак не подчиняется педагогике. И именно самые маргинальные и будут рожать, если не дать им денег на аборт. А социально благополучные будут рожать своих двоих независимо от стоимости "планирования семьи".

У Вас ссылки на устаревшие работы. Последние работы больше внимания уделяют генам. Например. Или вот. Вот еще. http://www.psychologos.ru/articles/view/vliyanie_nasledstvennosti_na_agressivnost__berkovic.
Их сейчас много, тысячи, но обратите внимание на первую работу, так как там есть классическая ремарка типа "Однако, генетику можно скомпенсировать, если в окружении носителя «плохих» генов спокойная, теплая и доброжелательная обстановка". - так вот, замучаетесь компенсировать и создавать тепличные условия всем носителям психопатических генов, у Вас ресурсов на это не хватит. Ни у кого не хватило, или приведите пример. Я лучше пистолет куплю, чтоб "добреньких за чужой счет" отстреливать.

[identity profile] renryo.livejournal.com 2015-04-26 05:42 am (UTC)(link)
Хочу, как русский патриот, заметить, что у вас неправильный подход к проблематике.
Во-первых, мало родиться русским, русским надо быть. Это и воспитание, и создание вокруг себя адекватной среды и целый набор факторов. Если же у человека нет возможности вырастить своего ребёнка нормальным русским человеком, то это несколько нехорошо.

И, да, в вопросах гостей с юга и Кавказа я как бы придерживаюсь схожей позиции. Но будем последовательны и откровенны: вы пишете про "гадкие фашистские утверждения" и тут же выступаете против "гостей с юга", что сейчас определяется как нацизм. Что-то не клеится.
А "гость с юга" всегда, повторяю- ВСЕГДА, будет экономически выгоднее русского человека. По целому ряду признаков. Так что это не повод выкидывать в мир детей, которые вырастут в псевдо-русских.