"Понимаете, разница между ученым и псевдоученым не в том, что выводы одного подтвердились, а второго нет. В мире много ученых, которые в результате ошиблись. Если говорим о химии, например, то были и флогистон, и витализм - это все научные тестируемые гипотезы, авторы которых являлись серьезными учеными. В отличие от психоанализа, основатели которого являлись просто фантазерами."

Вот из этого кусочка с первыми тремя предложениями я согласен, с четвертым - нет. Забавно, этот пассаж можно демонстрировать в качестве эталонного "двоемыслия". Когда речь идет о химии, которой, насколько я понимаю, Вы занимаетесь профессионально, проблем нет - ученые серьезные. В строго аналогичной ситуации психологи - шарлатаны. Признавайтесь, Вас психолог в детстве не кусал? ))