К вопросу об оппозиционно настроенной части РПЦ

[iwia.livejournal.com]

diak-kuraev.livejournal.com/773888.html

Кураев клеймит руководство РФ ... сравнением с руководством СССР, помогавшего республиканской Испании, да еще и сваливает на коммунистов убийства священников, совершавшиеся анархистами.

Это к вопросу о том, что из себя представляет "оппозиционная" часть РПЦ - это тоже правые, только не посконно-патриотические, а проевропейские.

Ничего хорошего, как и от других правых, от них ожидать не приходится.

Comments

[enkidus]

"да еще и сваливает на коммунистов убийства священников, совершавшиеся анархистами."

То, что всех попопв в Испании убивали именно анархисты, вы это как свидетель событий говорите?

p. s. Кураев никакого отношения к "оппозиционной" части РПЦ не имеет. К тому же его бекграунд явно посконно-патриотический, а не проевропейский

p. p. s. Разве ваш базис не проевропейский? Марксизм-то никак не российское изобретение.

[iwia.livejournal.com]

Марксизм учит нас, что "противостояние цивилизаций" - это лженаучная теория, и "проевропейские" силы - это не сторонники "европейской культуры" (к которой относится марксизм, что не мешает ему быть мировым достоянием, которым ныне латиноамериканцы и азиаты пользуются лучше, чем европейцы), а сторонники ЕС.

А чем станет политико-экономический союз стран Европы при сохранении капитализма, предсказал еще Ленин:

Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить " национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует).
(...)
Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.

Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки [сейчас на место Японии и Америки можно подставить Китай - О.С.], которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. (...) Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно. [Сто лет прошло, а до некоторых не дошло до сих пор - О.С.]

[enkidus]

ОК, марксизм не европейская штука.
Как на счет гражданской войны в Испании. Вы гарантируете, что коммунисты не убили тогда ни одного попа?

[iwia.livejournal.com]

"Гарантию может дать только страховой полис", но целенаправленно занималась организацией убийств священников именно ФАИ-КНТ.

А так-то попы и от рук франкистов гибли - те из них, что были лояльны баскскому автономному правительству.

[enkidus]

Так вот и я о том же. Ни разу не отрицаю, что анархисты мочили попов. Но не вижу, почему коммунисты не могли делать то же самое. В этом случае Кураев, обвиняющий коммунистов, против истины не погрешил.

[iwia.livejournal.com]

Еще раз: висит список убитых попов, притом список повешенный франкистами, в течениях внутри республики особенно не вдававшихся ("красными" они именовали всех республиканцев) - и когда говорится, что это "список попов, убитых коммунистами", это враньё.

>Но не вижу, почему коммунисты не могли делать то же самое.

Потому, что марксизм этого не предписывает, не?