Мах и шат

[futb-all.livejournal.com]

В одном из учебных заведений в Саудовской Аравии мулла рассказал студентам о неподвижности Земли относительно Солнца, сообщает Al Arabiya. Видео, на котором Шейх Бандар аль-Хайбари пытается доказать свою теорию на наглядном примере, было опубликовано в интернете и активно обсуждалось пользователями Twitter.

Вначале он пытался доказать отсутствие вращения Земли цитатами из религиозной литературы, а затем решил объяснить свою позицию на конкретном примере — полете из ОАЭ в Китай на самолете. «Если Земля вращается, Китай также будет вращаться и самолет никогда не долетит до него», — выразил уверенность Шейх Бандар аль-Хайбари.

Интернет-ресурс не уточняет, в каком из заведений читал лекцию Шейх Бандар аль-Хайбари. Однако известно, что он возглавляет саудовскую ветвь благотворительной организации al-Haramain, занимающейся, в числе прочего, вопросами просвещения неимущих слоев населения в бедных мусульманских странах (строительством школ и центров изучения ислама).

http://lenta.ru/news/2015/02/17/newkopernik/

Comments

[yigal_s]

смотрите какое дело. лет 15 назад я крайне серьезно подходил к теме споров в интернете, отстаивал свою точку зрения, опровергал оппонентов, заодно пытался понять опонентов и их критику моей точки зрения.

Но потом я убедился, что то ли в силу моих личных особенностей, то ли в силу объективных закономерностей, моими оппонентами на которых я тратил большую часть времени оказывались чудаки, фрики, маргиналы, и спор с ними в конечном итоге был колоссальной затратой сил с крайне невысоким полезным выходом (уж не считая того, что можно было и некоторыми не вполне разумными их идеями проникнуться).

Я это к тому, а стоит ли вообще так сильно напрягаться, даже если вы с кем-то не согласны? Не следует ли экономить силы и искать действительно достойных, интересных оппонентов? Ну или просто расслабляться в беседе с единомышленниками... )))

[20_00]

Ну, во первых, я напрягаюсь значительно меньше чем кажется. Тоже не первый день в интернетах и не испытываю особых эмоций к буквам в нем. Но вот например в обсуждении Шарли и цензуры (пруф в посте А-Б) я вижу не индивидуальную точку зрения (каковую я вижу например у православного участника сообщества Мартиса), а вредную пропаганду, которая тиражируется на очень многих площадках с очень небольшими вариациями, но основана на передергиваниях и.разных риторических нечестных приемах Поэтому попытался проанализировать эту пропаганду и обосновать альтернативный взгляд. На пропаганду есть смысл реагировать, так как нас читают, как верно заметил ДокторБобо. Позже я суммировал типовые возражения и ответы на них в специальном посте.

Ну а остальное это индивидуальное же. По разному бывает. У меня нет дефицита в интересных собеседниках :)