передовая российская наука говорите?

[tolya99.livejournal.com]

нет дна. не существует.

Comments

[renryo.livejournal.com]

Логика важна там, где её можно применить, получить выводы и результат. Богословие оперирует выдуманной системой верований, далёкой от логики. Потому всякое применение логики в богословии есть бред. Типичные примеры: бог и ангелы, ангельские чины и ранги. Споры о существовании "чистилища". Вопрос о виде причастия. Ко всему этому можно применить логику, но сама система, изначально, алогична и является фантазией, а потому и логика в рамках богословия не даёт фактического результата.

Необъективная реальность- это Библия и Евангелие, мифы семитских скотоводов и фэнтези от неизвестных ловкачей, писавших под псевдонимами. Их придумали и ну логику применять! Действительно, чего бы не применить-то, благо древние греки к тому моменту её уже достаточно развили. ))

"Штаны Арагорна"- это мем, суть которого в том, что нигде во "Властелине Колец" не упоминается, что Арагорн носил штаны. Толкиен об этом не пишет! Откуда, по логике, у нас вилка: Бродяжник мог щеголять без штанов, поскольку их не упоминает Профессор, а мог в штанах, поскольку автор даже представить не мог, что без них можно ходить и не счёл нужным описывать общеизвестные вещи. Таким образом, спор о "штанах Арагорна"- типичный пример теологической проблеммы и плоды его разрешение принесёт абсолютно равнозначные, т.е. нулевые.
А сумма нулей даёт нуль, как и всё богословие.

[exacter.livejournal.com]

"Богословие оперирует выдуманной системой верований, далёкой от логики."
"Ко всему этому можно применить логику, но сама система, изначально, алогична и является фантазией, а потому и логика в рамках богословия не даёт фактического результата."

Че то Вы загнули. Точная наука математика оперирует "выдуманными" величинами X и Y .И что? Математика не дает фактического результата? 8*D